Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_284/2019 KI-generiert

Withdrawal of Appeal After Proceedings and Taxation of Costs

Geschäftsnummer 1B_284/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A criminal case was pending against an individual before a police magistrate in the district of Broye. The individual, referred to as A.________, filed a request for recusal against the magistrate, which was denied by the Criminal Chamber of the Cantonal Court of Fribourg on June 4, 2019. A.________ then appealed the decision on June 7, 2019, seeking to overturn it and requested the Swiss Federal Tribunal to grant suspensive effect to his appeal as a precautionary measure. Subsequently, on July 8, 2019, A.________ withdrew the appeal and requested that all costs be imposed on the state, arguing that the appeal became moot because the Federal Tribunal did not suspend the enforcement of the lower court's decision, and the main hearing on June 13, 2019, was not postponed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG; Withdrawal of Appeal After Proceedings and Taxation of Costs: The individual, referred to as A.________, filed a request for recusal against the magistrate, which was denied by the Criminal Chamber of the Cantonal Court of Fribourg on June 4, 2019. A.________ then appealed the decision on June 7, 2019, seeking to overturn it and requested the Swiss Federal Tribunal to grant suspensive effect to his appeal as a precautionary measure. Subsequently, on July 8, 2019, A.________ withdrew the appeal and requested that all costs be imposed on the state, arguing that the appeal became moot because the Federal Tribunal did not suspend the enforcement of the lower court's decision, and the main hearing on June 13, 2019, was not postponed.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Ausstand / vorsorgliche Massnahmen / aufschiebende Wirkung Sistierung des Verfahrens Rückzug des Rechtsbegehrens anfechtbarer Zwischenentscheid Herabsetzung der Busse verwaltungsrechtlicher Widerruf richterliches Ermessen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed as withdrawn based on this provision.
Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG
The court costs were imposed on the appellant based on this provision following the withdrawal.
KI-generiert
5A_431/2019
Withdrawal of Appeal in Recusal Matter
6B_467/2024
Appeal Withdrawal Dismissal
5A_92/2018
Appeal Against Denial of Justice in Provisional Measures Withdrawn Due to Mootness; Reduced Costs Awarded
6B_1327/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Suspended Criminal Investigation and Denial of Justice
5A_149/2010
Withdrawal of Appeal Results in Termination of Proceedings and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed as withdrawn based on this provision.

Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG

The court costs were imposed on the appellant based on this provision following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_284/2019

Verfügung vom 11. Juli 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg.

Gegenstand

Strafverfahren; Ausstand / vorsorgliche Massnahmen / aufschiebende Wirkung,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Freiburg, Strafkammer, vom 4. Juni 2019 (502 2019 173).

Erwägungen:

1. Vor der Polizeirichterin des Broyebezirks war ein Strafverfahren gegen A.________ hängig. Dieser stellte gegen die Polizeirichterin ein Ausstandsgesuch, welches von der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg am 4. Juni 2019 abgewiesen wurde.

Mit Beschwerde vom 7. Juni 2019 beantragt A.________, diesen Entscheid aufzuheben. Zudem ersucht er das Bundesgericht, der Beschwerde im Rahmen der superprovisorischen Massnahmen aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.

Mit Eingabe vom 8. Juli 2019 zieht A.________ die Beschwerde zurück und ersucht, sämtliche Kosten dem Staat aufzuerlegen. Die Beschwerde sei gegenstandslos geworden, weil das Bundesgericht der Beschwerde keine aufschiebende Wirkung zuerkannt und die Hauptverhandlung vom 13. Juni 2019 nicht abgesetzt habe.

2. Mit dem Rückzug der Beschwerde ist das Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers ist sie keineswegs gegenstandslos geworden, ihre Gutheissung hätte zur Aufhebung der Verfügung der Polizeirichterin vom 13. Juni 2019 geführt. Dementsprechend trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg, dem Kantonsgericht Freiburg, Strafkammer, und der Polizeirichterin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Juli 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi