Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_284/2011 KI-generiert

Complainant v. Cantonal High Court's Chamber of Appeals

Geschäftsnummer 1B_284/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint made by an individual concerning a decision rendered by the Court of Appeal regarding a closure order issued by the public prosecutor's office. The Court of Appeal ruled that the individual's complaint did not meet the legal formal requirements and therefore did not entertain the appeal. The individual subsequently filed a further appeal to the Federal Court, which noted that the complaint was vague and failed to specify any legal or constitutional violations related to the original ruling. As a result, the Federal Court determined that it could not entertain the appeal and opted not to impose any costs for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Complainant v. Cantonal High Court's Chamber of Appeals: The Court of Appeal ruled that the individual's complaint did not meet the legal formal requirements and therefore did not entertain the appeal. The individual subsequently filed a further appeal to the Federal Court, which noted that the complaint was vague and failed to specify any legal or constitutional violations related to the original ruling. As a result, the Federal Court determined that it could not entertain the appeal and opted not to impose any costs for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellungsverfügung, Kosten Einstellung des Verfahrens anfechtbarer Zwischenentscheid Verfassungsbeschwerde im Ausland Vorabentscheidungsverfahren richterliche Feststellung von Rechten Schiedsgerichtsbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
The appeal was not entered into because it did not meet the formal requirements, including those under this article.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided on the appeal in the simplified procedure as the required formal deficiency was obvious.
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was not entered into because it did not meet the formal requirements, including those under this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
1B_562/2020
Complainant v. Cantonal High Court Chamber of Appeals
6B_171/2009
Complainant v. Cantonal High Court of Zurich
5A_874/2009
Complainant v. Cantonal High Court (Jurisdictional Dispute and Insufficient Justification of Appeal)
6B_502/2022
Complainant v. Cantonal High Court (Failure to Justify Appeal)
1B_607/2012
Complainant v. Cantonal High Court (Appeal Admission)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

The appeal was not entered into because it did not meet the formal requirements, including those under this article.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided on the appeal in the simplified procedure as the required formal deficiency was obvious.

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was not entered into because it did not meet the formal requirements, including those under this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_284/2011

Urteil vom 10. Juni 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn, Franziskanerhof, Barfüssergasse 28, Postfach 157, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Einstellungsverfügung, Kosten,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 31. Mai 2011 des Obergerichts des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer.

In Erwägung,

dass die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 31. Mai 2011 auf eine von X.________ betreffend Einstellungsverfügung erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist, da sie diese als den gesetzlichen Formerfordernissen nicht genügend erachtet und der Beschwerdeführer innert der ihm gesetzten Frist keine verbesserte Beschwerde eingereicht hat;

dass sie dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die auf Fr. 100.-- festgesetzten Verfahrenskosten dem Beschwerdeführer auferlegt hat;

dass X.________ gegen den am 31. Mai 2011 ergangenen Beschluss mit Eingabe vom 8. Juni 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, bei den weiteren Verfahrensbeteiligten eine Vernehmlassung zur Beschwerde einzuholen;

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss bzw. dessen Kostenregelung ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht darlegt, inwiefern der Beschluss bzw. die Kostenregelung rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;

dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juni 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Bopp