Withdrawal of Appeal Against Pre-Trial Detention Enforcement
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involved a complaint regarding the execution of pre-trial detention at a correctional facility, which was lodged by an individual against a decision made by the presidency of the appeals chamber of a regional court. The complaint was originally filed on January 18, 2008, but was later withdrawn by the individual through their appointed legal representative on February 25, 2008. Consequently, the court deemed the case resolved through the withdrawal of the complaint and decided not to impose any costs associated with the procedure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 66 al. 1 LTF, Art. 78 ff. BGG; Withdrawal of Appeal Against Pre-Trial Detention Enforcement: The complaint was originally filed on January 18, 2008, but was later withdrawn by the individual through their appointed legal representative on February 25, 2008. Consequently, the court deemed the case resolved through the withdrawal of the complaint and decided not to impose any costs associated with the procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertAlthough not explicitly numbered in the dispositive, Order 2 states 'Es werden keine Kosten erhoben' (No costs shall be levied), which is the direct legal consequence governed by cost provisions, such as Art. 66 al. 1 LTF (implied, as the operative part dictates the cost outcome) or the stated principle of not imposing costs. However, strictly following the instruction to only include EXACTLY cited references in the dispositive, and since no explicit cost article number is present in orders 1, 2, or 3, we must re-check. The text states: 'dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben; wird verfügt: 2. Es werden keine Kosten erhoben.' Since no specific article number (like Art. 66) is cited in the dispositive points 1, 2, or 3, we must only list what is physically present. Since nothing is physically present other than the procedural outcome (disposition 1), the resulting list must be empty based on the strict rule of citation in the dispositive.
This provision is cited in the reasoning to identify the type of appeal filed (Beschwerde in Strafsachen), but according to the rules, only provisions explicitly cited in the dispositive (orders 1, 2, 3) should be included. Since it is not in the dispositive, it is excluded.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_28/2008
Verfügung vom 27. Februar 2008
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Féraud, Präsident,
Gerichtsschreiber Bopp.
Parteien
X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Albert Rüttimann,
gegen
Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts
des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.
Gegenstand
Vollzug der Untersuchungshaft in der Justizvollzugsanstalt,
Beschwerde gegen die Verfügung vom 18. Januar 2008 des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau.
In Erwägung,
dass X.________ gegen die am 18. Januar 2008 betreffend Vollzug der Untersuchungshaft in der Justizvollzugsanstalt Lenzburg ergangene Verfügung des Präsidiums der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ) erhoben hat;
dass er, vertreten durch seinen amtlichen Verteidiger, die Beschwerde mit Schreiben vom 25. Februar 2008 zurückgezogen hat;
dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben;
wird verfügt:
1. Die Beschwerde im Verfahren 1B_28/2008 wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer und dem Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 27. Februar 2008
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Féraud Bopp