Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_274/2020 KI-generiert

Human Trafficking Conviction Appeal Refused for Lack of Final Cantonal Judgment

Geschäftsnummer 1B_274/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual was convicted by the Criminal Court of the Canton of Basel-Stadt on February 20, 2020, for human trafficking and other offenses, receiving a prison sentence of three and a half years. The verdict was presented to the Swiss Federal Tribunal with a note indicating it was not yet legally binding. The convicted individual appealed the decision to the Federal Tribunal, claiming innocence and citing a serious health condition (cancer). However, no further statements were collected, and the appeal could not be considered by the Federal Tribunal since the decision was not final at the cantonal level.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 2 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Human Trafficking Conviction Appeal Refused for Lack of Final Cantonal Judgment: The verdict was presented to the Swiss Federal Tribunal with a note indicating it was not yet legally binding. The convicted individual appealed the decision to the Federal Tribunal, claiming innocence and citing a serious health condition (cancer). However, no further statements were collected, and the appeal could not be considered by the Federal Tribunal since the decision was not final at the cantonal level.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Menschenhandel schwere Straftaten Gefängnisstrafe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verbrechen gegen die Menschlichkeit Strafzumessung wegen Drogenhandels

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed because the challenged decision was not the final instance in the canton, as per Art. 80 para. 1 BGG.
Art. 2 Abs. 1 BGG
Used by the President to decide not to enter upon the appeal under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.
KI-generiert
6B_18/2016
Human Trafficking Conviction Upheld on Procedural Grounds
6B_728/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Human Trafficking and Sexual Assault Case Due to Lack of Motivation
6B_49/2024
Swiss Federal Court Upholds Human Trafficking Conviction and Deportation Order
6B_47/2014
Federal Supreme Court Affirms Conviction for Sexual Crimes and Human Trafficking
1P.230/2001
Drug Trafficking and Receiving Stolen Goods Conviction Appeal Dismissed for Lack of Final Cantonal Instance Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 2 Abs. 1 BGG

Used by the President to decide not to enter upon the appeal under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied in the dispositive to rule that no court costs shall be levied.

Art. 80 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed because the challenged decision was not the final instance in the canton, as per Art. 80 para. 1 BGG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_274/2020

Urteil vom 1. Juli 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen das Urteil des Strafgerichts Basel-Stadt vom 20. Februar 2020 (SG.2019.193).

Erwägungen:

1. Mit Urteil des Strafgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 20. Februar 2020 wurde A.________ wegen Menschenhandels etc. zu einer Freiheitsstrafe von 3 ½ Jahren verurteilt. Das Urteil wurde dem Bundesgericht mit dem Vermerk "Nicht rechtskräftig" im Dispositiv eingereicht.

Mit Eingabe vom 16. April 2020 wendet sich A.________ gegen dieses Urteil, da er unschuldig und zudem krebskrank sei.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Angefochten ist ein kantonaler Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 78 ff. BGG offen. Er ist allerdings nicht kantonal letztinstanzlich, weshalb er beim Bundesgericht nicht anfechtbar ist ( Art. 80 Abs. 1 BGG e contrario). Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Kosten ausnahmsweise verzichtet werden kann.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Strafgericht Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juli 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi