Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_271/2009 KI-generiert

Criminal procedure appeal against refusal of free legal representation: inadmissible for failure to specify constitutional violations under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG.

Geschäftsnummer 1B_271/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Bundesgericht) declined to hear the appeal and dismissed it, with no costs imposed, thereby leaving the lower court's decision in force. The appellant had challenged a ruling by the President of the St. Gallen Cantonal Court's Criminal Chamber that dismissed his appeal (Rekurs) in a criminal proceeding, which appears to have concerned the denial of free legal representation (unentgeltliche Prozessführung). The Supreme Court found the appeal inadmissible because the appellant failed to meet the statutory formal requirements under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG, as he only criticized the decision in general terms without specifying how the lower court's reasoning or outcome violated the law or the Constitution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Criminal procedure appeal against refusal of free legal representation: inadmissible for failure to specify constitutional violations under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG: The appellant had challenged a ruling by the President of the St. Gallen Cantonal Court's Criminal Chamber that dismissed his appeal (Rekurs) in a criminal proceeding, which appears to have concerned the denial of free legal representation (unentgeltliche Prozessführung). The Supreme Court found the appeal inadmissible because the appellant failed to meet the statutory formal requirements under Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG, as he only criticized the decision in general terms without specifying how the lower court's reasoning or outcome violated the law or the Constitution.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren (unentgeltliche Prozessführung) vereinfachtes Verfahren Strafanzeige Petitionsrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids substantiierte Begründung Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to decide the appeal in a simplified procedure due to an obvious defect.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Justified the decision not to impose court costs in the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 I 313
Subsidy Refusal for Cohabitant Based on Aggregated Income Upheld
KI-generiert
6B_736/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Lack of Substantiation in Criminal Matter
1B_547/2011
Criminal Appeal Dismissed for Insufficient Legal Substantiation
1B_142/2009
Swiss Federal Supreme Court Refuses Admission of Criminal Appeal Due to Insufficient Substantiation
1B_53/2011
Federal Supreme Court Declines Criminal Appeal Due to Insufficient Substantiation
1B_254/2011
Criminal Appeal Dismissed for Lack of Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to decide the appeal in a simplified procedure due to an obvious defect.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Justified the decision not to impose court costs in the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_271/2009

Urteil vom 30. September 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Strafkammer des Kantonsgerichts St. Gallen, Präsident, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Strafverfahren (unentgeltliche Prozessführung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Präsidenten

der Strafkammer des Kantonsgerichts St. Gallen vom 11. August 2009.

In Erwägung,

dass der Präsident der Strafkammer des Kantonsgerichts St. Gallen mit Entscheid vom 11. August 2009 einen von X.________ erhobenen Rekurs abgewiesen hat;

dass X.________ gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 21. September 2009 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, beim Präsidenten der Strafkammer eine Vernehmlassung einzuholen;

dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert, dabei aber nicht darlegt, inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw. der Entscheid im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E. 2 S. 315 sowie 134 II 349 E. 3 S. 351 f.; 133 II 249 insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass mit dem vorliegenden Entscheid das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos geworden ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Präsidenten der Strafkammer des Kantonsgerichts St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. September 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp