Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_270/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Judge Recusal and Unadmissible Civil Suit

Geschäftsnummer 1B_270/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a complaint seeking the annulment of three decisions made by the Obergericht des Kantons Bern concerning a judge's disqualification due to alleged bias. The Swiss Federal Tribunal, having previously dealt with related proceedings, received the complaint on May 21, 2021. The complainant also attempted to file a civil lawsuit against the court for alleged misconduct, including favoritism and defamation. However, the Federal Tribunal determined it lacked jurisdiction to handle the civil lawsuit and deemed the complaint's reasoning inadequate according to the legal requirements, leading to the non-admission of both submissions without considering the imposition of costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Judge Recusal and Unadmissible Civil Suit: The Swiss Federal Tribunal, having previously dealt with related proceedings, received the complaint on May 21, 2021. The complainant also attempted to file a civil lawsuit against the court for alleged misconduct, including favoritism and defamation. However, the Federal Tribunal determined it lacked jurisdiction to handle the civil lawsuit and deemed the complaint's reasoning inadequate according to the legal requirements, leading to the non-admission of both submissions without considering the imposition of costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand Zuständigkeitsgründe Ausstandsbegehren üble Nachrede Wandelungsrecht Normenkontrolle anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
The appeal was dismissed because it did not meet the legal requirements for the statement of grounds for appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a LTF
The overall decision not to enter into the appeal is based on the inapplicability of the appeal due to insufficient grounds (as implied by the context leading to non-admission).
Art. 66 al. 1 LTF
The order waived the imposition of costs.
KI-generiert
1B_95/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Unsubstantiated Recusal Motion
6B_1043/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Formal Deficiencies and Inadmissible Recusation Motion
1B_155/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Federal Criminal Court's Procedural Rulings and Judge Recusal Denial
5A_155/2026
Dismissal of appeal for insufficient reasoning and lack of standing concerning judicial recusal and bias challenges.
4A_608/2018
Federal Supreme Court Dismisses Complaint of Denial of Justice Against Cantonal Court of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a LTF

The overall decision not to enter into the appeal is based on the inapplicability of the appeal due to insufficient grounds (as implied by the context leading to non-admission).

Art. 42 Abs. 2 BGG

The appeal was dismissed because it did not meet the legal requirements for the statement of grounds for appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

The order waived the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_270/2021

Urteil vom 19. August 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Jürg Bähler,

c/o Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Hochschulstrasse 17, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausstand,

Beschwerde gegen die Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Strafkammer, vom 27. April 2021

(SK 21 42 + SK 21 47 + SK 21 48).

Erwägungen:

1. Mit Beschwerde vom 21. Mai 2021 beantragt A.________ die Nichtigerklärung der drei Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Bern SK 21 42, SK 21 47 und SK 21 48 betreffend Ausstand von Oberrichter Jürg Bähler. Das Bundesgericht hatte sich mit diesen drei zusammenhängenden Verfahren bereits im Urteil 1B_20, 21 und 22/2021 zu befassen. Ausserdem erhebt er "Zivilklage" gegen das Obergericht wegen Begünstigung, Verleumdung etc.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Für die Behandlung einer "Zivilklage" ist das Bundesgericht nicht zuständig, weshalb darauf nicht einzutreten ist.

Gegen die drei Beschlüsse des Obergerichts ist die Beschwerde in Strafsachen an sich zulässig. Dem Beschwerdeführer wurden indessen bereits wiederholt die gesetzlichen Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG an die Beschwerdebegründung erläutert, und im Urteil 1B_152 und 170/2021 vom 15. April 2021 wurde er darauf hingewiesen, dass sich das Bundesgericht vorbehalte, weitere Rechtsmitteleingaben, die den Begründungsanforderungen nicht ansatzweise entsprechen, ohne Weiterungen abzulegen. Die vorliegende Eingabe erfüllt die Begründungsanforderungen nicht, weshalb darauf nicht einzutreten ist.

Auf die Erhebung von Kosten ist zu verzichten.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde bzw. die Zivilklage wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Störi