Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_27/2017 KI-generiert

Application for Immediate Release Dismissed for Lack of Appealable Cantonal Ruling

Geschäftsnummer 1B_27/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a request for immediate release from custody, which was submitted to the Federal Tribunal after a regional court had allowed the individual's official defender a limited time to respond to an extension of detention request. The Federal Tribunal determined that it could only hear appeals against decisions made by the final instances of the cantonal courts. Since no challengeable decision regarding the detention was shown to exist, the Tribunal decided not to process the appeal for lack of a suitable basis, while also indicating that future similar requests might be submitted informally.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Application for Immediate Release Dismissed for Lack of Appealable Cantonal Ruling: The Federal Tribunal determined that it could only hear appeals against decisions made by the final instances of the cantonal courts. Since no challengeable decision regarding the detention was shown to exist, the Tribunal decided not to process the appeal for lack of a suitable basis, while also indicating that future similar requests might be submitted informally.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Haftentlassung vereinfachtes Verfahren Eilvorabentscheidungsverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Zwangsmassnahmen Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
dass das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen beurteilt ( Art. 80 Abs. 1 BGG ) und nicht erstinstanzlich tätig werden kann;
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to declare that the appeal cannot be entertained because no final cantonal decision on custody exists, applying a simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Justifies the decision not to impose costs.
KI-generiert
1B_145/2008
Application for Immediate Release in Investigative Detention Dismissed for Procedural Grounds
1B_289/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Pre-Trial Detention Release Due to Untimely or Unreasoned Submission
2C_755/2018
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Detention Order
6B_137/2007
Cantonal Agency and Detainee Appeals Dismissed on Procedural Grounds in Conditional Release Case
1B_83/2013
Appeal Dismissed: Refusal to Release from Pre-Trial Detention Confirmed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to declare that the appeal cannot be entertained because no final cantonal decision on custody exists, applying a simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Justifies the decision not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_27/2017

Urteil vom 27. Januar 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen,

Schützengasse 1, 9001 St. Gallen.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 20. Januar 2017 des Kreisgerichts St. Gallen, 3. Abteilung.

In Erwägung,

dass der regionale Zwangsmassnahmenrichter des Kreisgerichts St. Gallen dem amtlichen Verteidiger von A.________ mit Schreiben vom 20. Januar 2017 Gelegenheit eingeräumt hat, innert 3 Tagen eine schriftliche Stellungnahme in Sachen Haftentlassungsgesuch A.________ bzw. 2. Verlängerung von Untersuchungshaft einzureichen;

dass A.________ in der Folge mit Eingabe vom 25. Januar 2017 das Bundesgericht um unverzügliche Haftentlassung ersucht hat;

dass das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen beurteilt ( Art. 80 Abs. 1 BGG ) und nicht erstinstanzlich tätig werden kann;

dass ein letztinstanzlicher kantonaler Haftentscheid weder vom Beschwerdeführer dargetan noch ersichtlich ist;

dass somit mangels eines anfechtbaren kantonalen Haftentscheids auf die Eingabe vom 25. Januar 2017 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass der Beschwerdeführer darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Bundesgericht inskünftig ähnliche Eingaben formlos ablegen wird;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, Untersuchungsamt St. Gallen, und dem Kreisgericht St. Gallen, 3. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Januar 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli