Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_264/2022 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Unremedied Procedural Defect (Missing Power of Attorney)

Geschäftsnummer 1B_264/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual, through their legal representative, filed a complaint against a decision made by the Appellate Court of the Canton of Basel-Stadt regarding a recusal request. The representative claimed he was properly authorized to act but failed to submit the required power of attorney by the deadline. Despite being given an extended timeframe to rectify this omission, the representative did not collect the court's notification or respond, resulting in the complaint being dismissed due to the procedural defect. As a consequence, the court costs were imposed on the representative.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Unremedied Procedural Defect (Missing Power of Attorney): The representative claimed he was properly authorized to act but failed to submit the required power of attorney by the deadline. Despite being given an extended timeframe to rectify this omission, the representative did not collect the court's notification or respond, resulting in the complaint being dismissed due to the procedural defect. As a consequence, the court costs were imposed on the representative.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstandsbegehren formeller Verfahrensmangel Vollmacht Fristversäumnis beschränkte Handlungsfähigkeit Vertretungsverbot für Rechtsanwälte amtliche Rechtsverbeiständung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
This article was applied to impose the court costs on the lawyer due to the outcome of the case (non-admission of the appeal).
KI-generiert
1F_17/2024
Applicants' Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Power of Attorney
9C_293/2015
Rejection of Appeal for Untimely Submission of Power of Attorney
1C_521/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Remedy Procedural Defect
7B_532/2024
Procedural Flaw in Criminal Appeal Due to Insufficient Power of Attorney
6B_1097/2010
Failure to Submit Power of Attorney Leads to Inadmissibility and Lawyer's Cost Liability

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

This article was applied to impose the court costs on the lawyer due to the outcome of the case (non-admission of the appeal).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

7B_578/2023 (2023-10-23)
Claimants v. Basel-Stadt Criminal Court (Recusal Proceedings File Inspection)
«…esgericht mangels fristgerechter Einreichung einer gültigen Vollmacht mit Urteil vom 19. Juli 2022 nicht ein (Verfahren 1B_264/2022). Die übrigen Beschwerden hiess es mit Urteil vom 14. Dezember 2022 gut und wies die Sache zur Neubeurteilung an die Vo…»
1B_254/2022 (2022-12-14)
Basel Nazifrei Recusal Appeals: Violation of Right to be Heard and Improper Evidence Assessment
«…hfolgend Beschwerdeführer 4), E.________ (Verfahren 1B_263/2022; nachfolgend Beschwerdeführer 5), L.________ (Verfahren 1B_264/2022), F.________ (Verfahren 1B_265/2022; nachfolgend Beschwerdeführer 6), G.________ (Verfahren 1B_266/2022; nachfolgend Be…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_264/2022

Urteil vom 19. Juli 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Advokat Silvio Bürgi,

gegen

1. Dorrit Schleiminger,

c/o Strafgericht Basel-Stadt,

Schützenmattstrasse 20, 4009 Basel,

2. Strafgericht des Kantons Basel-Stadt, Dreiergericht,

Schützenmattstrasse 20, 4003 Basel,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ausstandsbegehren,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, vom 18. Februar 2022

(DGS.2020.15, 21, 23-25, 27, 29, 31-32, 34 und 36, DGS.2021.1, 7-8, 14 und 18).

Erwägungen:

Mit Eingabe vom 27. Mai 2022 hat Advokat Silvio Bürgi für A.________ Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 18. Februar 2022 erhoben und dabei ausgeführt, er sei gehörig bevollmächtigt und werde die Vollmacht nachreichen.

Nachdem Advokat Silvio Bürgi bis am 30. Juni 2022 keine Vollmacht eingereicht hatte, wurde ihm mit Verfügung von diesem Datum Frist bis zum 13. Juli 2022 angesetzt, um den Mangel zu beheben, unter der Androhung, bei Säumnis bleibe seine Rechtsschrift unbeachtlich.

Die am 30. Juni 2022 als Gerichtsurkunde an Advokat Bürgi versandte Verfügung wurde dem Bundesgericht von der Post nach unbenutztem Ablauf der Abholfrist am 9. Juli 2022 mit dem Vermerk "Nicht abgeholt" zurückgeschickt.

Die Frist zur Einreichung der Vollmacht ist unbenutzt abgelaufen, womit auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten ist. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten Advokat Bürgi aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden Advokat Bürgi auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Juli 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Störi