Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_263/2018 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 1B_263/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who filed a legal complaint against a decision by the Thurgau Cantonal Court, which was taken on March 22, 2018. The appellant sought a legal remedy from the Swiss Federal Tribunal, attempting both a criminal complaint and a subsidiary constitutional complaint. However, the appellant failed to fulfill the required financial obligations for court proceedings, despite being granted several extensions and an option for installment payments of a CHF 2,000 advance. After failing to pay the second installment by the specified deadline, the court ruled not to proceed with the complaint. As a result, the appellant was also ordered to bear the costs of the federal court proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Cost Advance: The appellant sought a legal remedy from the Swiss Federal Tribunal, attempting both a criminal complaint and a subsidiary constitutional complaint. However, the appellant failed to fulfill the required financial obligations for court proceedings, despite being granted several extensions and an option for installment payments of a CHF 2,000 advance. After failing to pay the second installment by the specified deadline, the court ruled not to proceed with the complaint. As a result, the appellant was also ordered to bear the costs of the federal court proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Kosten Kostenvorschuss Zahlungsauftrag Ausdehnung des Verfahrens Fristversäumnis nachträglicher Rechtsvorschlag Verpflichtung zur Geldzahlung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the legal basis in the reasoning for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit installment.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not proceeded with due to non-payment of the cost deposit installment, applied in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs due to the outcome of the proceedings.
KI-generiert
6B_297/2011
Appeal Inadmissibility Due to Non-Payment of Advance on Costs
4D_70/2023
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_306/2016
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Cost Advance
6B_1338/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Advance Costs
6B_539/2015
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Pay Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not proceeded with due to non-payment of the cost deposit installment, applied in the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the legal basis in the reasoning for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost deposit installment.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

100 2018 126 (2019-01-22) · be
Tax Appeals Commission v. Failure to Pay Advance on Costs
«…f ihre Eingabe führen werde, falls sie eine der Fristen für die Ratenzahlung versäumen würden (vgl. dazu auch etwa BGer 1B_263/2018 vom 24.10.2018). Dennoch haben sie sowohl den von ihnen selber vorgeschlagenen ersten als auch den zweiten Termin für d…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_263/2018

Urteil vom 24. Oktober 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Baur.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Christian Schroff,

gegen

Staatsanwaltschaft Bischofszell,

Poststrasse 5b, 9220 Bischofszell.

Gegenstand

Strafverfahren; Kosten,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 22. März 2018

(SW.2018.13, SW.2018.18).

In Erwägung,

dass A.________ am 30. Mai 2018 beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen sowie subsidiär Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 22. März 2018 erhoben hat;

dass er den ihm mit Verfügung vom 5. Juni 2018 für das vorliegende Beschwerdeverfahren auferlegten Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb der zweifach erstreckten Frist bis 10. August 2018 nicht bezahlte, sondern am 13. August 2018 um eine weitere Fristerstreckung sowie um Gewährung von Ratenzahlung ersuchte;

dass ihm mit Verfügung vom 20. August 2018 die Bezahlung des Kostenvorschusses in vier monatlichen Raten à Fr. 500.-- gewährt und entsprechend Frist angesetzt wurde;

dass er dabei unter Verweis auf Art. 62 Abs. 3 BGG ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, im Falle der Nichtbezahlung einer der Raten innert der gesetzten Frist werde auf seine Beschwerde nicht eingetreten;

dass er zwar die erste Rate fristgerecht bezahlte, die zweite, bis 10. Oktober 2018 zahlbare Rate jedoch bis heute nicht geleistet hat;

dass somit androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf seine Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass er bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Bischofszell und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Oktober 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Baur