Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_260/2016 KI-generiert

Appeal regarding moot recusal request and denial of justice inadmissible.

Geschäftsnummer 1B_260/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a challenge to a decision made by a federal court regarding a recusal request and allegations of denial of justice. The petitioner had previously requested the recusal of three federal judges which was later withdrawn. Subsequently, the court dismissed the petitioner's appeal claiming denial of justice based on an unresolved matter about a bank account freeze. The petitioner then filed a further appeal to a higher court, seeking the nullification of the prior decision and requesting that the case be returned to the federal court for a ruling in German. However, the higher court determined that the appeal was inadmissible, as it did not pertain to a type of decision that could be contested.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 54 al. 1 LTF, Art. 42 al. 1 LTF, Art. 79 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal regarding moot recusal request and denial of justice inadmissible: The petitioner had previously requested the recusal of three federal judges which was later withdrawn. Subsequently, the court dismissed the petitioner's appeal claiming denial of justice based on an unresolved matter about a bank account freeze. The petitioner then filed a further appeal to a higher court, seeking the nullification of the prior decision and requesting that the case be returned to the federal court for a ruling in German. However, the higher court determined that the appeal was inadmissible, as it did not pertain to a type of decision that could be contested.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand des Staatsanwalts Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rückzug des Strafantrags Einrede der Verfassungswidrigkeit verspätetes Ausstandsgesuch Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 54 al. 1 LTF
Conformément à l' art. 54 al. 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français, langue de la décision attaquée, même si le recours a été libellé en allemand comme l'autorise l' art.
Art. 42 al. 1 LTF
1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français, langue de la décision attaquée, même si le recours a été libellé en allemand comme l'autorise l' art. 42 al. 1 LTF .
Art. 79 LTF
The appeal was declared inadmissible because the decision under appeal was not subject to appeal to the Federal Tribunal according to this article.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to rule on the case by a single judge because the appeal was inadmissible.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs because he lost the case.
KI-generiert
1B_71/2017
Appellant's Appeal on Recusal Denial Deemed Inadmissible
1B_504/2020
Federal Supreme Court Admissibility Ruling on Appeal Against Denial of Justice Finding
1B_544/2018
Appeal Against Prosecutor Recusal Inadmissible.
6B_203/2023
Defendant v. Federal Supreme Court: Admissibility of Appeal Against Federal Criminal Court Chamber Decision
1B_102/2008
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation of Recusal Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to rule on the case by a single judge because the appeal was inadmissible.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs because he lost the case.

Art. 79 LTF

The appeal was declared inadmissible because the decision under appeal was not subject to appeal to the Federal Tribunal according to this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_260/2016

Arrêt du 20 juillet 2016

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Eusebio, Juge présidant.

Greffière : Mme Tornay Schaller.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Ministère public de la Confédération.

Objet

Procédure pénale, déni de justice,

recours contre la décision du Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, du 27 juin 2016.

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 27 juin 2016, la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral (ci-après: la Cour des plaintes) a déclaré sans objet la demande de récusation formulée par A.________ le 13 mai 2016 à l'encontre de trois juges pénaux fédéraux, dans la mesure où le prénommé avait retiré sa demande de récusation le 28 mai 2016. Dans la même décision, la Cour des plaintes a rejeté le recours déposé le 13 mai 2016 par A.________ pour déni de justice. Elle a considéré en substance que le grief selon lequel le Ministère public de la Confédération ne se serait pas prononcé sur un recours déposé le 19 novembre 2015 contre une ordonnance de blocage de compte bancaire rendue le 10 novembre 2015 par ladite autorité avait été traité dans la décision du 5 avril 2016 de la Cour des plaintes (cause BB.2015.120).

2. Par acte posté le 18 juillet 2016, A.________ forme un recours contre la décision du 27 juin 2016 auprès du Tribunal fédéral. Il en demande l'annulation et sollicite de renvoyer la cause au Tribunal pénal fédéral afin qu'il rende une décision en langue allemande.

3. Conformément à l' art. 54 al. 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français, langue de la décision attaquée, même si le recours a été libellé en allemand comme l'autorise l' art. 42 al. 1 LTF . Il n'y a pas de raison de déroger à cette règle.

4. Selon l' art. 79 LTF , la décision attaquée relative, qui ne constitue pas une mesure de contrainte, n'est susceptible d'aucun recours au Tribunal fédéral. Le recours est donc irrecevable. Il est statué par juge unique selon l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

5. Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ) réduits pour tenir compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 francs, sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes.

Lausanne, le 20 juillet 2016

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant : Eusebio

La Greffière : Tornay Schaller