Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_260/2008 KI-generiert

Detention release request dismissed for failure to pay cost advance under Art. 62 para. 3 BGG.

Geschäftsnummer 1B_260/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (I. public-law division) declared the appeal inadmissible, denying the appellant's request for release from detention; no costs were imposed. The appellant had challenged a detention order issued by the Winterthur District Court but failed to pay the required cost advance despite an extended deadline and did not request free legal aid. The decision was based on Article 62(3) BGG and Article 108(1)(a) BGG, which mandate dismissal when the appellant does not comply with procedural payment obligations; the underlying and challenged detention decision remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Detention release request dismissed for failure to pay cost advance under Art. 62 para. 3 BGG: public-law division) declared the appeal inadmissible, denying the appellant's request for release from detention; no costs were imposed. The appellant had challenged a detention order issued by the Winterthur District Court but failed to pay the required cost advance despite an extended deadline and did not request free legal aid. The decision was based on Article 62(3) BGG and Article 108(1)(a) BGG, which mandate dismissal when the appellant does not comply with procedural payment obligations; the underlying and challenged detention decision remains in force.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftentlassung Haftkosten Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Kostenauflage unentgeltliche Rechtspflege Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Ground for declaring the appeal inadmissible because the required cost advance was not paid despite an extended deadline.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Procedural basis for the simplified inadmissibility decision due to non-compliance with the cost advance requirement.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Costs provision applied to waive court fees for this proceeding.
KI-generiert
4D_70/2025
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Court Costs.
8C_674/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs
1C_290/2012
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
6B_3/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Costs
5A_154/2009
Dismissal of Appeal Due to Non-Payment of Costs Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Ground for declaring the appeal inadmissible because the required cost advance was not paid despite an extended deadline.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Procedural basis for the simplified inadmissibility decision due to non-compliance with the cost advance requirement.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs provision applied to waive court fees for this proceeding.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

1F_23/2008 (2008-12-15)
Petitioner's Attempted Revision of Detention Order Dismissed for Failure to Cite Statutory Grounds
«…land, Hermann Götzstrasse 24, Postfach, 8401 Winterthur. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_260/2008 vom 24. Oktober 2008. Erwägungen: 1. Mit Urteil vom 24. Oktober 2008 ist das Bundesgericht auf eine von X.________ gege…»
1B_310/2008 (2008-12-05)
Petitioner's Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Pre-Trial Detention Challenge
«…der Beschwerdeführer bereits gemäss Schreiben vom 25. September 2008 hingewiesen worden ist (dies im früheren Verfahren 1B_260/2008), nicht zu genügen vermag; dass somit mangels einer genügenden Begründung auf die Beschwerde nicht einzutreten ist; das…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_260/2008 /daa

Urteil vom 24. Oktober 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,

Hermann Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur.

Gegenstand

Haftentlassung,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 8. September 2008 des Bezirksgerichts Winterthur, Haftrichter.

In Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 10. Oktober 2008 angesetzten Nachfrist nicht geleistet und abgesehen davon auch nicht um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat;

dass somit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und dem Bezirksgericht Winterthur, Haftrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 24. Oktober 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp