Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_252/2011 KI-generiert

Inadmissibility of Constitutional Complaint Due to Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 1B_252/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner who filed a complaint with the Federal Court, referring to it as a "constitutional complaint," against a decision made by the Cantonal Court of Zurich. The complaint included multiple allegations against various individuals related to radioactive poisoning and cited numerous legal provisions. However, the submission was deemed unclear regarding which specific decision was being challenged and whether all local legal remedies had been exhausted. The court found the complaint difficult to understand and non-compliant with legal requirements, leading to a decision not to entertain the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Constitutional Complaint Due to Formal Deficiencies: The complaint included multiple allegations against various individuals related to radioactive poisoning and cited numerous legal provisions. However, the submission was deemed unclear regarding which specific decision was being challenged and whether all local legal remedies had been exhausted. The court found the complaint difficult to understand and non-compliant with legal requirements, leading to a decision not to entertain the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Strafanzeige gesetzliche Voraussetzung formeller Verfahrensmangel beschränkte Handlungsfähigkeit Verfassungsmäßigkeit der Gesetze

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided upon in simplified procedure due to obvious formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were charged for the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
8C_521/2014
Procedural Inadmissibility of Constitutional Complaint Due to Deficient Submission
4D_26/2010
Inadmissibility of Constitutional Complaint Due to Insufficient Reasoning
5D_124/2008
Inadmissibility of Constitutional Complaint for Insufficient Dispute Value and Lack of Substantiation
5D_79/2013
Inadmissibility of Constitutional Complaint Due to Procedural Defects and Abusive Litigation in Relief from Stay of Execution Case
1P.257/2002
Constitutional Complaint Dismissed for Procedural Deficiencies in Challenging Court Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided upon in simplified procedure due to obvious formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were charged for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_252/2011

Urteil vom 1. Juni 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiberin Scherrer Reber.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland, Hermann Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich.

In Erwägung

dass X.________ am 18. Mai 2011 beim Bundesgericht eine mit als "staatsrechtliche Beschwerde" bezeichnete Eingabe macht;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;

dass aus der Beschwerde nicht hinreichend klar hervorgeht, welcher Entscheid angefochten wird und damit offen ist, ob der kantonale Rechtsmittelweg überhaupt ausgeschöpft wurde;

dass die Beschwerde schwer verständlich ist, eine Vielzahl von "Strafanzeigen" gegen etliche Personen wegen radioaktiver Vergiftung enthält und über mehrere Seiten zahlreiche Gesetzesbestimmungen auflistet;

dass die Eingabe damit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; s. in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E. 1.4.1 S. 53, 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag;

dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland und dem Obergericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juni 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Fonjallaz Scherrer Reber