Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_239/2009 KI-generiert

Appeal Withdrawal During Pre-Trial Detention Extension Proceedings

Geschäftsnummer 1B_239/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an individual who filed an appeal against the extension of their preventive detention order, which was initially decided by the president of the Civil and Criminal Law Division of a cantonal court. The individual submitted the appeal to the Federal Tribunal on September 1, 2009, but later withdrew the complaint on September 16, 2009. As a result of the withdrawal, the court discontinued the proceedings and determined that no costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 71 BGG; Appeal Withdrawal During Pre-Trial Detention Extension Proceedings: The individual submitted the appeal to the Federal Tribunal on September 1, 2009, but later withdrew the complaint on September 16, 2009. As a result of the withdrawal, the court discontinued the proceedings and determined that no costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftverlängerung Verlängerung der Untersuchungshaft Rückzug des Rechtsbegehrens Dauer der Landesverweisung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Strafvollstreckungsverjährung kostenloses Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP and Art. 71 BGG to justify the decision to discontinue the proceedings following withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 71 BGG as part of the procedural basis for discontinuing the case.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 5 Abs. 2 BZP to justify the decision to discontinue the proceedings following withdrawal.
KI-generiert
1B_59/2017
Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention Withdrawn
1B_105/2019
Withdrawal of Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention
1B_408/2013
Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention
1B_17/2020
Withdrawal of Appeal Against Extended Pre-Trial Detention
1B_327/2017
Withdrawal of Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention Measures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 5 Abs. 2 BZP and Art. 71 BGG to justify the decision to discontinue the proceedings following withdrawal.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 5 Abs. 2 BZP to justify the decision to discontinue the proceedings following withdrawal.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG and Art. 71 BGG as part of the procedural basis for discontinuing the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_239/2009

Verfügung vom 22. September 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Steinmann.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Bahnhofplatz 3a, 4410 Liestal.

Gegenstand

Haftverlängerung,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 4. August 2009 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, Präsident.

Erwägungen:

X.________ hat beim Bundesgericht am 1. September 2009 gegen die vom Präsidenten der Abteilung Zivil- und Strafrecht des Kantonsgerichts Basel-Landschaft am 4. August 2009 verfügte Verlängerung der Sicherheitshaft Beschwerde in Strafsachen erhoben. Mit Schreiben vom 16. September 2009 hat er die Beschwerde zurückgezogen.

Der Instruktionsrichter schreibt das Verfahren bei Rückzug einer Beschwerde ab und entscheidet über die Kosten ( Art. 32 Abs. 2 BGG sowie Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ).

Es rechtfertigt sich, das vorliegende Verfahren ohne Kostenfolge abzuschreiben.

Demnach verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, Präsident, und Advokat Dieter Roth, Liestal, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. September 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Steinmann