Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_234/2016 KI-generiert

Appellant's Failure to Meet Formal Requirements in Appeal Against Compulsory Psychiatric Treatment

Geschäftsnummer 1B_234/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person was undergoing a criminal investigation for allegedly fatally stabbing their roommate during a dispute in September 2013. Since April 2014, they had been in early detention and were transferred to a psychiatric facility due to their mental health condition in April 2016. The facility mandated a forced medication treatment on May 4, 2016, which was later upheld by a district court on May 30, 2016. A subsequent appeal against this ruling was filed with the appellate court, which dismissed the complaint on June 15, 2016. The appellant challenged this dismissal in the federal court but failed to adequately argue the legal basis for their appeal, leading to the court deciding not to consider the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG; Appellant's Failure to Meet Formal Requirements in Appeal Against Compulsory Psychiatric Treatment: Since April 2014, they had been in early detention and were transferred to a psychiatric facility due to their mental health condition in April 2016. The facility mandated a forced medication treatment on May 4, 2016, which was later upheld by a district court on May 30, 2016. A subsequent appeal against this ruling was filed with the appellate court, which dismissed the complaint on June 15, 2016. The appellant challenged this dismissal in the federal court but failed to adequately argue the legal basis for their appeal, leading to the court deciding not to consider the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwangsbehandlung Zwangsmedikation psychiatrische Behandlung Formerfordernisse Untersuchungshaft Verletzung der Begründungspflicht medizinische Fahrunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement for the appeal submission which was not met.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided under the simplified procedure due to obvious formal deficiencies.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited as a formal requirement for the appeal submission which was not met.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 65
Taxpayers v. Canton of Schaffhausen (2004-2005 Dividend Taxation)
KI-generiert
5A_811/2016
Appeal on Compulsory Psychiatric Placement Inadmissible Due to Procedural Deficiency
5A_232/2008
Petitioner's Appeal Against Mandatory Psychiatric Committal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation.
5A_763/2022
Appellant's Failure to Address Grounds for Involuntary Psychiatric Commitment
5A_479/2025
Mandatory Psychiatric Treatment and Insufficiently Reasoned Appeal
5A_974/2020
Appeal Concerning Compulsory Psychiatric Institutionalization and Involuntary Measures Dismissed for Insufficient Legal Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement for the appeal submission which was not met.

Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided under the simplified procedure due to obvious formal deficiencies.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited as a formal requirement for the appeal submission which was not met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_234/2016

Urteil vom 4. Juli 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Psychiatrische Universitätsklinik Zürich,

Zentrum für Stationäre Forensische Therapie,

Alleestrasse 57, 8462 Rheinau.

Gegenstand

Zwangsbehandlung,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 15. Juni 2016.

In Erwägung,

dass A.________ im Rahmen der gegen ihn laufenden Strafuntersuchung zur Last gelegt wird, er habe am 6./7. September 2013 seinen damaligen Mitbewohner anlässlich eines Streits mit Messerstichen tödlich verletzt;

dass er sich seit dem 28. April 2014 im vorzeitigen Strafvollzug befindet;

dass er aufgrund seiner psychischen Verfassung am 14. April 2016 in die Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Rheinau, versetzt worden ist (nachdem er zuvor, krisenbedingt, bereits andernorts ärztlich behandelt werden musste);

dass die Klinik am 4. Mai 2016 eine medikamentöse Zwangsbehandlung von A.________ angeordnet hat;

dass das Einzelgericht des Bezirksgerichts Andelfingen auf Beschwerde des Beschuldigten hin gemäss Urteil vom 30. Mai 2016 dessen medizinische Behandlung bewilligt hat;

dass die II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die von A.________ gegen das Urteil vom 30. Mai 2016 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 15. Juni 2016 abgewiesen hat;

dass A.________ mit Eingabe vom 28. Juni (Postaufgabe: 29. Juni) 2016 gegen das obergerichtliche Urteil Beschwerde ans Bundesgericht führt;

dass er ganz allgemein erklärt, mit dem Urteil und der angeordneten medikamentösen Behandlung nicht einverstanden zu sein;

dass er sich indes dabei mit der dem ausführlichen Urteil zugrunde liegenden Begründung nicht im Einzelnen auseinandersetzt und nicht rechtsgenüglich darlegt, inwiefern diese bzw. das Urteil selbst im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen) nicht zu genügen vermag, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Psychiatrischen Universitätsklinik Zürich, Zentrum für Stationäre Forensische Therapie, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, sowie RA B.________, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Juli 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp