Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1B_233/2011 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Detention Extension Due to Release

Geschäftsnummer 1B_233/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision made by the Cantonal Court concerning the extension of their provisional detention. The initial ruling, made by the coercive measures tribunal, ordered that the individual remain in detention for an additional two months starting from the end of March 2011. Following this, the individual filed a legal challenge which was subsequently upheld by the Cantonal Court. However, the individual later requested to withdraw their appeal after being released from detention by the public prosecutor's office. The court acknowledged this withdrawal and decided to remove the case from its docket, ruling that no court costs would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 2 ème phrase et al. 2 LTF; Withdrawal of Appeal Against Detention Extension Due to Release: The initial ruling, made by the coercive measures tribunal, ordered that the individual remain in detention for an additional two months starting from the end of March 2011. Following this, the individual filed a legal challenge which was subsequently upheld by the Cantonal Court. However, the individual later requested to withdraw their appeal after being released from detention by the public prosecutor's office. The court acknowledged this withdrawal and decided to remove the case from its docket, ruling that no court costs would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Untersuchungshaft vorläufige Freilassung Rückzug des Rechtsbegehrens Zwangsmassnahmen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Dauer der Landesverweisung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in relation to the procedural consequence of the withdrawal of the appeal.

art. 66 al. 1 2 ème phrase et al. 2 LTF

Cited as the basis for the final decision regarding the waiver of judicial costs and the denial of legal costs (dispenses).

art. 71 LTF

Cited as the provision that applies Article 73 PCF in the context of this Federal Tribunal procedure.

art. 73 PCF

Cited in relation to the procedural action taken (striking the case from the roll due to withdrawal of the appeal), referencing Art. 71 LTF as the mechanism via which it applies.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_233/2011

Ordonnance du 23 mai 2011

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge Fonjallaz, Président.

Greffier: M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Robert Fox, avocat,

recourant,

contre

Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois, case postale 661, avenue des Sports 18, 1401 Yverdon-les-Bains.

Objet

détention provisoire,

recours contre l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 avril 2011.

Vu:

l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 avril 2011 qui confirme, sur recours, la décision du Tribunal des mesures de contrainte du 21 mars 2011 ordonnant la prolongation de la détention provisoire de A.________ pour une durée de deux mois à compter du 31 mars 2011,

le recours en matière pénale formé contre cet arrêt par A.________,

la relaxation du recourant ordonnée le 19 mai 2011 par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois,

la lettre du 20 mai 2011 par laquelle A.________ déclare retirer son recours, devenu sans objet;

considérant:

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante tenue au paiement des frais de justice encourus jusque-là (ordonnance 9C_112/2009 du 6 juillet 2010),

que, compte tenu des circonstances et de l'objet de la contestation, il y a cependant lieu de statuer sans frais judiciaires ni dépens ( art. 66 al. 1 2 ème phrase et al. 2 LTF);

par ces motifs, le Président ordonne:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, au Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 23 mai 2011

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Fonjallaz Parmelin