Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_230/2020 KI-generiert

Provisional detention appeal withdrawn; case struck from docket without costs.

Geschäftsnummer 1B_230/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the docket after the defendant withdrew his appeal, with no court costs imposed; consequently, the prior appellate decision upholding the provisional detention order remains in force. The case concerned a criminal suspect’s challenge to a provisional detention order issued by the district coercive measures court on 17 March 2020 and affirmed by the cantonal appellate authority on 1 April 2020. The defendant filed a criminal-law appeal on 11 May 2020 but subsequently withdrew it through counsel, leading the Court to accept the withdrawal and discontinue proceedings under Article 71 LTF (incorporating Article 73 PCF) and Articles 32(2) and 66(1) LTF, which govern procedural withdrawal and cost waiver.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Provisional detention appeal withdrawn; case struck from docket without costs: The case concerned a criminal suspect’s challenge to a provisional detention order issued by the district coercive measures court on 17 March 2020 and affirmed by the cantonal appellate authority on 1 April 2020. The defendant filed a criminal-law appeal on 11 May 2020 but subsequently withdrew it through counsel, leading the Court to accept the withdrawal and discontinue proceedings under Article 71 LTF (incorporating Article 73 PCF) and Articles 32(2) and 66(1) LTF, which govern procedural withdrawal and cost waiver.

Schlagwörter

KI-generiert
Auferlegung von Verfahrenskosten Haftkosten Rückzug des Strafantrags Sistierung des Verfahrens Wegnahmerecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Applied via Article 71 LTF to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the docket.
Art. 71 LTF
Basis for applying the federal civil procedure provisions, including Article 73 PCF, to the withdrawal.
Art. 32 al. 2 LTF
Procedural basis for striking the case from the docket following withdrawal of the appeal.
Art. 66 al. 1 LTF
Basis for not imposing court costs after the withdrawal of the appeal.
KI-generiert
1B_36/2007
Withdrawal of Criminal Appeal Renders Detention Challenge Moot
6B_1035/2013
Claimant's Withdrawal of Appeal in Criminal Proceedings
6B_485/2018
Withdrawal of Criminal Appeal
7B_886/2024
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Detention Appeal
6B_259/2024
Withdrawal of Appeal Against Penal Order Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 73 PCF

Applied via Article 71 LTF to take note of the withdrawal of the appeal and strike the case from the docket.

Art. 71 LTF

Basis for applying the federal civil procedure provisions, including Article 73 PCF, to the withdrawal.

Art. 32 al. 2 LTF

Procedural basis for striking the case from the docket following withdrawal of the appeal.

Art. 66 al. 1 LTF

Basis for not imposing court costs after the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_230/2020

Ordonnance du 19 mai 2020

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Chaix, Président.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Joël Desaules, avocat,

recourant,

contre

Ministère public de la République et canton de Neuchâtel, Parquet général, rue du Pommier 3, 2000 Neuchâtel.

Objet

Détention provisoire,

recours contre l'arrêt de l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 1er avril 2020 (ARMP.2020.34/sk).

Vu :

l'ordonnance de détention provisoire rendue le 17 mars 2020 à l'encontre de A.________ par le Tribunal des mesures de contrainte du Littoral et du Val-de-Travers,

l'arrêt de l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 1er avril 2020 qui rejette le recours formé par A.________ contre cette décision,

le recours en matière pénale déposé le 11 mai 2020 contre cet arrêt par A.________,

les déterminations du Ministère public qui conclut à son rejet,

la lettre du 15 mai 2020 par laquelle le défenseur d'office du recourant annonce le retrait du recours;

considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle sans frais comme le demande le recourant ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 et 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF);

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, au Ministère public de la République et canton de Neuchâtel, Parquet général, et à l'Autorité de recours en matière pénale du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel.

Lausanne, le 19 mai 2020

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Chaix

Le Greffier : Parmelin