Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_229/2020 KI-generiert

Applicant's Appeal Against Denial of Court Fee Waiver Dismissed for Lack of Legal Grounds

Geschäftsnummer 1B_229/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual filed a request with the Cantonal Court of Solothurn on April 16, 2020, seeking to waive court fees and expenses totaling 1,000 CHF imposed on him by the Cantonal Court's Appeal Chamber in decisions from January 24 and 28, 2020. The Appeal Chamber denied this request on April 23, 2020, stating that the applicant did not claim indigence and merely cited a lack of earning opportunity due to pre-trial detention without providing further details about his financial situation. Consequently, the Swiss Federal Tribunal received a complaint from the individual, dated May 11, 2020, contesting the decision of the Cantonal Court's Appeal Chamber. However, the complaint was dismissed due to the failure to specify legitimate grounds for appeal as required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Applicant's Appeal Against Denial of Court Fee Waiver Dismissed for Lack of Legal Grounds: The Appeal Chamber denied this request on April 23, 2020, stating that the applicant did not claim indigence and merely cited a lack of earning opportunity due to pre-trial detention without providing further details about his financial situation. Consequently, the Swiss Federal Tribunal received a complaint from the individual, dated May 11, 2020, contesting the decision of the Cantonal Court's Appeal Chamber. However, the complaint was dismissed due to the failure to specify legitimate grounds for appeal as required by law.

Schlagwörter

KI-generiert
Erlassgesuche Anwaltskosten gesetzliche Voraussetzungen Verfassung finanzielle Verhältnisse Rückzug des Rechtsbegehrens Rechtsverzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted based on the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision waives the imposition of costs.
KI-generiert
6B_472/2024
Petitioner Fails to Justify Appeal Against Denial of Court Cost Waiver
4D_70/2014
Appeal against Refusal of Court Fee Waiver Inadmissible
1B_495/2021
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Cost Waiver Denial
1D_5/2023
Petitioner v. Cantonal Court (Cost Waiver Refusal)
6B_772/2017
State vs. Applicant on Waiver of Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted based on the simplified procedure because it did not meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision waives the imposition of costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_229/2020

Urteil vom 13. Mai 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Solothurn,

Präsident der Beschwerdekammer.

Gegenstand

Erlassgesuche,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Solothurn, Präsident der Beschwerdekammer, vom 23. April 2020 (BKERL.2020.4, BKERL.2020.5).

Erwägungen:

1. A.________ ersuchte am 16. April 2020 das Obergericht des Kantons Solothurn um Erlass der Gerichtsgebühren und Auslagen von Fr. 200.-- sowie Fr. 800.--, die ihm die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn mit Beschlüssen vom 24. Januar 2020 und 28. Januar 2020 auferlegt hatte. Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies das Gesuch mit Verfügung vom 23. April 2020 ab. Die Beschwerdekammer führte zur Begründung zusammenfassend aus, der Gesuchsteller mache nicht geltend, er sei mittellos, sondern verweise lediglich auf die fehlende Erwerbsmöglichkeit in der Untersuchungshaft. Da er keine Angaben zu seinen wirtschaftlichen Verhältnissen mache, sei ein Erlass der Gerichtskosten ausgeschlossen.

2. A.________ führt mit Eingabe vom 11. Mai 2017 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe.

Der Beschwerdeführer, der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt, setzt sich mit den Ausführungen der Beschwerdekammer überhaupt nicht auseinander. Er legt nicht dar, inwiefern die Begründung der Beschwerdekammer bzw. deren Verfügung selbst rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

4. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Solothurn, Präsident der Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Mai 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli