Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_215/2009 KI-generiert

Appeal Against Denial of Pre-Trial Release Dismissed for Insufficient Submission

Geschäftsnummer 1B_215/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a request to lift his pre-trial detention on July 21, 2009, which was subsequently denied by the district court on July 24, 2009. The individual then filed complaints with the Federal Tribunal on July 29 and August 2, 2009, seeking release from custody. However, the Federal Tribunal noted that the individual failed to provide sufficient grounds for his appeal or address the reasoning provided by the district court regarding the denial of his request. As a result, the Federal Tribunal decided not to entertain the appeal due to inadequate justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Denial of Pre-Trial Release Dismissed for Insufficient Submission: The individual then filed complaints with the Federal Tribunal on July 29 and August 2, 2009, seeking release from custody. However, the Federal Tribunal noted that the individual failed to provide sufficient grounds for his appeal or address the reasoning provided by the district court regarding the denial of his request. As a result, the Federal Tribunal decided not to entertain the appeal due to inadequate justification.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftprüfung Untersuchungshaft Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids prozessuale Einreden vereinfachtes Verfahren Verspätungsausschluss kostenloses Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because it lacked sufficient grounds, as per the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision states that no costs shall be levied.
KI-generiert
1B_141/2018
Appeal Against Pre-Trial Detention Refusal Dismissed for Formal Insufficiency
1B_213/2010
Petitioner v. Denial of Release and Extension of Pre-Trial Detention
1B_5/2009
Appeal Regarding Refusal of Pre-Trial Release Due to Lack of Substantive Argumentation
1B_289/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Pre-Trial Detention Release Due to Untimely or Unreasoned Submission
1B_83/2013
Appeal Dismissed: Refusal to Release from Pre-Trial Detention Confirmed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because it lacked sufficient grounds, as per the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision states that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_215/2009

Urteil vom 10. August 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland,

Hermann Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur,

Gegenstand

Haftprüfung,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 24. Juli 2009

des Bezirksgerichts Winterthur, Haftrichterin.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 21. Juli 2009 ein Gesuch um Aufhebung der Untersuchungshaft stellte;

dass die Haftrichterin des Bezirksgerichts Winterthur das Haftentlassungsgesuch mit Verfügung vom 24. Juli 2009 abwies;

dass X.________ sich mit Eingaben vom 29. Juli 2009 und 2. August 2009 ans Bundesgericht wandte und um Entlassung aus der Untersuchungshaft ersuchte;

dass nach Art. 42 Abs. 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt; Art. 95 ff. BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe;

dass der Beschwerdeführer keinen Beschwerdegrund nennt und sich mit der Begründung in der Verfügung der Haftrichterin nicht auseinandersetzt und nicht darlegt, inwiefern diese Begründung bzw. die Abweisung seines Haftentlassungsgesuches Recht im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG verletzen sollte;

dass mangels einer hinreichenden Begründung im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und dem Bezirksgericht Winterthur, Haftrichterin, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. August 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli