Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_21/2014 KI-generiert

Dismissal of Appeal After Withdrawal in Homicide Investigation Wiretapping Dispute

Geschäftsnummer 1B_21/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by a telecommunications service provider regarding the approval of email surveillance ordered by a public prosecutor as part of a criminal investigation into a suspected homicide. The public prosecutor sought permission from the relevant court to monitor the email communications of the accused. However, the court did not proceed with the request, leading the service provider to challenge this decision. Subsequently, the service provider withdrew its appeal, which resulted in the Swiss Federal Tribunal closing the case without imposing any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Dismissal of Appeal After Withdrawal in Homicide Investigation Wiretapping Dispute: The public prosecutor sought permission from the relevant court to monitor the email communications of the accused. However, the court did not proceed with the request, leading the service provider to challenge this decision. Subsequently, the service provider withdrew its appeal, which resulted in the Swiss Federal Tribunal closing the case without imposing any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
E-Mail-Verkehr Überwachung Tötungsermittlung Einstellung des Strassenverkehrsverfahrens Strafverfolgung Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Beschlagnahme von Beweismitteln Leitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal proceedings were terminated due to withdrawal by the appellant.
Art. 66 Abs. 2 BGG
No court costs were levied due to the case being terminated before an instructive hearing.
KI-generiert
1B_422/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal After Withdrawal in Negligent Homicide Case
6S.227/2006
Withdrawal of Appeal in Intentional Homicide Case
6B_1196/2017
Criminal Appeal Withdrawal and Dismissal
6B_320/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Standing in Homicide Investigation Dismissal
6B_31/2010
Federal Appeal Withdrawal in Closure of Criminal Investigation Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal proceedings were terminated due to withdrawal by the appellant.

Art. 66 Abs. 2 BGG

No court costs were levied due to the case being terminated before an instructive hearing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_21/2014

Verfügung vom 20. Mai 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Karlen, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Härri.

Verfahrensbeteiligte

Y.________ AG,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach, Wildischachenstrasse 14, 5200 Brugg,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

E-Mail-Verkehr; Überwachung; Beschlagnahme,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 11. Dezember 2013 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau.

In Erwägung,

dass die Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach ein Strafverfahren wegen des Verdachts der Tötung führt;

dass sie am 10. Dezember 2013 die Überwachung des E-Mail-Verkehrs des Beschuldigten anordnete und das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau um deren Genehmigung ersuchte;

dass der Einzelrichter des Zwangsmassnahmengerichts am 11. Dezember 2013 auf das Gesuch nicht eintrat und gegen die Y.________ AG (Anbieterin von Fernmeldediensten) eine Anordnung traf;

dass die Y.________ AG hiergegen Beschwerde in Strafsachen erhob;

dass sich die Staatsanwaltschaft dazu vernehmen liess;

dass die Y.________ AG die Beschwerde mit Schreiben vom 18. Februar 2014 zurückzog;

dass das bundesgerichtliche Verfahren deshalb nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist;

dass zum Zeitpunkt des Rückzugs noch kein instruktionsrichterliches Referat vorlag und es sich deshalb rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 2 BGG );

erkennt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren 1B_21/2014 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft Brugg-Zurzach und dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. Mai 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Härri