Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_203/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Zürich Investigation Decision Due to Formal Insufficiency

Geschäftsnummer 1B_203/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed against a decision made by the Zurich Cantonal Court regarding the initiation of an investigation against members of the authorities and officials. The complaint stemmed from a ruling on June 23, 2009, which the complainant challenged, arguing that the court's reasoning or the decision itself was legally or constitutionally flawed. However, the complainant failed to demonstrate any such flaws or provide sufficient justification for their claims, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary legal requirements for acceptance. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Zürich Investigation Decision Due to Formal Insufficiency: The complaint stemmed from a ruling on June 23, 2009, which the complainant challenged, arguing that the court's reasoning or the decision itself was legally or constitutionally flawed. However, the complainant failed to demonstrate any such flaws or provide sufficient justification for their claims, leading to the conclusion that the complaint did not meet the necessary legal requirements for acceptance. Consequently, the court decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte vereinfachtes Verfahren Förmliches Prüfverfahren Normenkontrolle Abschluss der Strafuntersuchung Nichtanhandnahmeverfügung Beschlagnahme von Beweismitteln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was decided upon in the simplified procedure because the defect was obvious.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were levied for this decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 349
Taxpayer Challenge to Security Requirement for Back Taxes
KI-generiert
4D_66/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Deficiencies
1B_134/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Decision Ordering Criminal Investigation
1C_316/2019
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Against Refusal of Criminal Investigation
1C_814/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Defects
6B_363/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Refusal to Review Non-Admission of Criminal Investigation Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was decided upon in the simplified procedure because the defect was obvious.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were levied for this decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_203/2009

Urteil vom 29. Juli 2009

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 23. Juni 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingaben vom 18./26. Juli 2009 gegen einen am 23. Juni 2009 betreffend Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte ergangenen Beschluss der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ) ans Bundesgericht erhoben hat;

dass sie nicht darlegt, inwiefern die dem Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw. der Beschluss im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll;

dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG , s. in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E. 3 S. 351 f. sowie 133 II 249 insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag;

dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, keine Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juli 2009

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Aemisegger Bopp