Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_20/2007 KI-generiert

Appeal Mooted by Release from Custody

Geschäftsnummer 1B_20/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed an appeal against a detention order issued by the Horgen District Court on February 6, 2007. The appeal was submitted to the Federal Tribunal on February 20, 2007. However, the individual was released from detention on the same day the appeal was filed. Consequently, the Federal Tribunal concluded that the appeal had become moot due to the release, and thus decided not to impose any court costs associated with the case. The ruling indicated that since there was no ongoing legal contest, the issues raised in the appeal would not be further examined.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 BZP, Art. 71 BGG, Art. 32 BGG; Appeal Mooted by Release from Custody: The appeal was submitted to the Federal Tribunal on February 20, 2007. However, the individual was released from detention on the same day the appeal was filed. Consequently, the Federal Tribunal concluded that the appeal had become moot due to the release, and thus decided not to impose any court costs associated with the case. The ruling indicated that since there was no ongoing legal contest, the issues raised in the appeal would not be further examined.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftentlassung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Rechtmässigkeit der Untersuchungshaft Sistierung des Verfahrens Einrede der Verfassungswidrigkeit Reihenfolge der Pfändung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 BZP
This article, in conjunction with Art. 71 LTF, mandates a decision on costs in summary proceedings.
Art. 71 BGG
This article establishes the legal basis for deciding on costs in summary proceedings alongside Art. 72 BZP.
Art. 32 BGG
This article governs the procedure by which the complaint is declared moot (abgeschrieben).
KI-generiert
1B_282/2010
Appeal Against Pre-Trial Detention Rendered Moot by Release
1B_151/2007
Appeal Against Pre-Trial Detention Denial Declared Moot Upon Release
1B_173/2010
Defendant's Appeal of Pre-Trial Detention Moot After Release
1B_158/2007
Appeal Against Pre-Trial Detention Rendered Moot by Release
7B_497/2023
Appeal Against Provisional Detention Moot Following Appellant's Release

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 BGG

This article governs the procedure by which the complaint is declared moot (abgeschrieben).

Art. 71 BGG

This article establishes the legal basis for deciding on costs in summary proceedings alongside Art. 72 BZP.

Art. 72 BZP

This article, in conjunction with Art. 71 LTF, mandates a decision on costs in summary proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_20/2007 /fun

Verfügung vom 26. Februar 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis, Zweigstelle Horgen, Burghaldenstrasse 3, Postfach, 8810 Horgen,

Bezirksgericht Horgen, Haftrichter,

Burghaldenstrasse 3, 8810 Horgen.

Gegenstand

Haft,

Beschwerde in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ) gegen

die Verfügung des Bezirksgerichts Horgen, Haftrichter, vom 6. Februar 2007.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ gegen die am 6. Februar 2007 ergangene Haftverfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Horgen mit Schreiben desselben Tages Beschwerde ans Bundesgericht führt, die bei diesem am 20. Februar 2007 eingetroffen ist;

dass der Beschwerdeführer am 20. Februar 2007 aus der Haft entlassen worden ist;

dass gemäss Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist;

dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind, die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte;

dass es sich indes erübrigt, die vom Beschwerdeführer vorgetragenen Rügen im Hinblick auf den hier zu treffenden Kostenentscheid weiter zu prüfen, zumal für das vorliegende Verfahren ohnehin keine Gerichtsgebühr zu erheben und anderseits dem nicht anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist;

im Verfahren nach Art. 32 BGG verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1B_20/2007 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis, Zweigstelle Horgen, und dem Bezirksgericht Horgen, Haftrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Februar 2007

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: