Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_182/2022 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing and Failure to State Grounds

Geschäftsnummer 1B_182/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant submitted an incomplete copy of a decision by the Obergericht des Kantons Zug concerning a change in her legal representation and requested an extension of time due to missing documents and illness. She also sought legal aid and legal representation at no charge. However, the appeal deadline for challenging the decision, issued on 8 March 2022, had already expired, as it could not be extended due to its statutory nature. Consequently, her appeal did not meet the legal requirements for submission, and the request for an extension of time was denied. Additionally, her application for legal aid was dismissed, and the case imposed no court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Failure to State Grounds: She also sought legal aid and legal representation at no charge. However, the appeal deadline for challenging the decision, issued on 8 March 2022, had already expired, as it could not be extended due to its statutory nature. Consequently, her appeal did not meet the legal requirements for submission, and the request for an extension of time was denied. Additionally, her application for legal aid was dismissed, and the case imposed no court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Wechsel der amtlichen Verteidigung verspätete Einreichung Fristversäumnis gesetzliche Voraussetzungen unentgeltliche Rechtsverbeiständung Verletzung der Begründungspflicht unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
The initial reasoning mentioned this article as establishing the 30-day appeal deadline which expired, leading to the non-admission.
Art. 47 Abs. 1 BGG
The initial reasoning mentioned this article to state that the legal deadline (which expired) cannot be extended.
Art. 108 BGG
This implicit procedural rule justifies the non-admission of the appeal in point 1 by reference to insufficient adherence to formal requirements.
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG
The initial reasoning mentioned this article because the submission did not meet the legal requirements for a written pleading, leading to non-admission.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid and assistance (unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung) was denied as per the dispositive.
Art. 66 al. 1 BGG
The judgment rules that no court costs will be levied (point 3).
KI-generiert
6B_655/2017
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Grounds
6B_953/2018
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Inadmissibility
6B_140/2015
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Defective Substantiation
5A_540/2017
Dismissal of Appeal for Untimely Filing and Insufficient Grounds
1B_360/2012
Appeal Dismissed for Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

The initial reasoning mentioned this article as establishing the 30-day appeal deadline which expired, leading to the non-admission.

Art. 108 BGG

This implicit procedural rule justifies the non-admission of the appeal in point 1 by reference to insufficient adherence to formal requirements.

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG

The initial reasoning mentioned this article because the submission did not meet the legal requirements for a written pleading, leading to non-admission.

Art. 47 Abs. 1 BGG

The initial reasoning mentioned this article to state that the legal deadline (which expired) cannot be extended.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid and assistance (unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung) was denied as per the dispositive.

Art. 66 al. 1 BGG

The judgment rules that no court costs will be levied (point 3).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_182/2022

Urteil vom 27. April 2022

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jametti, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, Postfach 1356, 6301 Zug.

Gegenstand

Strafverfahren; Wechsel der amtlichen Verteidigung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, vom 8. März 2022 (BS 2021 107).

Erwägungen:

1. Mit Eingabe vom 8. April 2022 reichte A.________ den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zug betreffend Wechsel der amtlichen Verteidigung in (unvollständiger) Kopie ein und stellte einen "Antrag auf Fristverlängerung", da sie wegen fehlender Unterlagen und Krankheit die Frist nicht einhalten könne. Ausserdem ersucht sie um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Die Beschwerdefrist für die Anfechtung des am 8. März 2022 ergangenen und gleichentags versandten obergerichtlichen Entscheids beträgt 30 Tage ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) und ist damit abgelaufen. Als gesetzliche Frist kann sie nicht erstreckt werden ( Art. 47 Abs. 1 BGG ), weshalb dem Antrag auf deren Verlängerung nicht entsprochen werden kann.

Die Eingabe vom 8. April 2022 genügt den gesetzlichen Anforderungen an eine Rechtsschrift ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) nicht und kann nach Ablauf der Rechtsmittelfrist nicht mehr verbessert werden. Auf die Beschwerde ist wegen Verletzung der gesetzlichen Begründungspflicht nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann. Damit wird das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung hinfällig und ist abzuweisen.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, I. Abteilung, und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. April 2022

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Jametti

Der Gerichtsschreiber: Störi