Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_182/2016 KI-generiert

Failure to Specify Contested Decision in Appeal

Geschäftsnummer 1B_182/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a legal matter addressed to the Federal Tribunal, an individual filed a complaint regarding ongoing criminal investigations against him. On May 20, 2016, the Tribunal requested the individual to specify which cantonal decision he was contesting and to submit that decision by June 3, 2016. However, after the notification was delivered on May 30, the individual failed to respond. Consequently, the Tribunal determined that the complaint would not be processed further due to apparent deficiencies and decided not to impose any costs for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Failure to Specify Contested Decision in Appeal: On May 20, 2016, the Tribunal requested the individual to specify which cantonal decision he was contesting and to submit that decision by June 3, 2016. However, after the notification was delivered on May 30, the individual failed to respond. Consequently, the Tribunal determined that the complaint would not be processed further due to apparent deficiencies and decided not to impose any costs for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafuntersuchung Prozessvoraussetzung Verletzung der Begründungspflicht Beschluss, keine Einwände zu erheben Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
diesen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtlich bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained due to a formal deficiency (lack of indication of the contested decision) in the simplified procedure.
Art. 66 al. 1 LTF
The decision states that no costs shall be levied for the proceedings.
KI-generiert
1B_373/2013
Failure to Specify Challenged Decision in Appeal
1B_127/2018
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
1B_169/2023
Dismissal of Appeal for Failure to Attach Contested Decision
7B_347/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.
1P.755/1999
Federal Supreme Court Declines Appeal Against Refusal to Suspend Criminal Investigation and Cost Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained due to a formal deficiency (lack of indication of the contested decision) in the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The decision states that no costs shall be levied for the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_182/2016

Urteil vom 14. Juni 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Strafverfahren.

In Erwägung,

dass X.________ sich mit Eingabe vom 17. Mai 2016 ans Bundesgericht wandte, dies soweit ersichtlich in Bezug auf ihn betreffende Strafuntersuchungen;

dass er gemäss Präsidialverfügung vom 20. Mai 2016 aufgefordert worden ist, bis am 3. Juni 2016 mitzuteilen, gegen welchen kantonalen Entscheid sich seine Beschwerde richtet bzw. diesen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen, ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtlich bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass ihm diese Verfügung am 30. Mai 2016 zugestellt worden ist, woraufhin er indes nicht reagiert hat;

dass nach dem Gesagten auf die Beschwerde bei somit offensichtlichem Mangel im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, für das vorliegende Verfahren Kosten zu erheben;

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Juni 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp