Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_181/2012 KI-generiert

Appeal Against Defence Cost Award from Federal Criminal Court Dismissed

Geschäftsnummer 1B_181/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who contested a ruling by a federal court regarding compensation for defense counsel fees. The individual originally received a partial ruling in their favor, mandating the federal prosecution to pay a specific amount with interest. Subsequently, the individual sought higher compensation by appealing to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible because the contested decision did not pertain to coercive measures, and thus, could not be appealed through either criminal complaint or constitutional complaint. As a result, the Federal Tribunal ruled not to entertain the appeal and imposed court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 79 BGG, Art. 113 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Defence Cost Award from Federal Criminal Court Dismissed: The individual originally received a partial ruling in their favor, mandating the federal prosecution to pay a specific amount with interest. Subsequently, the individual sought higher compensation by appealing to the Swiss Federal Tribunal. However, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible because the contested decision did not pertain to coercive measures, and thus, could not be appealed through either criminal complaint or constitutional complaint. As a result, the Federal Tribunal ruled not to entertain the appeal and imposed court costs on the individual.

Schlagwörter

KI-generiert
Entschädigung der Wahlverteidigung Willkür, Rechtsgleichheitsgebot amtliche Verteidigerentschädigung Strafanzeige Verteidigungskosten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Kostenvorschuss Entschädigung für Untersuchungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 BGG
dass gemäss Art. 79 BGG die Beschwerde gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ist, soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt;
Art. 113 BGG
dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen möglich ist ( Art. 113 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule on non-admissibility in the simplified proceeding because the appeal was evidently inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the costs based on the outcome of the procedure (non-admission).
KI-generiert
1P.691/2004
Claimant's Appeal Against Refusal of Legal Cost Compensation in Criminal Appeal
6B_671/2017
Federal Appeal Concerning Discontinuation of Criminal Proceedings and Compensation for Costs
6B_1464/2017
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Proceedings and Cost Imposition Refused
6B_436/2015
Defendant Challenges Cantonal Court Indemnity for Defense Costs Following Successful Federal Appeal
6B_59/2014
Claimant's Appeal Against Cantonal Court Decision Imposing Judicial Costs Dismissed for Formal Insufficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule on non-admissibility in the simplified proceeding because the appeal was evidently inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the costs based on the outcome of the procedure (non-admission).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_181/2012

Urteil vom 2. April 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Till Gontersweiler,

gegen

Schweizerische Bundesanwaltschaft,

Zweigstelle Zürich, Werdstrasse 138 + 140,

Postfach 9666, 8036 Zürich.

Gegenstand

Entschädigung der Wahlverteidigung;

Willkür, Rechtsgleichheitsgebot,

Beschwerde gegen den Beschluss vom 23. Januar 2012 des Bundesstrafgerichts, Beschwerdekammer.

In Erwägung,

dass die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 23. Januar 2012 eine Beschwerde von X.________ gegen die Einstellungsverfügung der Bundesanwaltschaft teilweise gutgeheissen und die Beschwerdegegnerin dazu verpflichtet hat, dem Beschwerdeführer den Betrag von Fr. 27'597.30 zuzüglich Zins zu 5% ab 8. August 2011 zu bezahlen;

dass X.________ den Beschluss der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Eingabe vom 24. Februar 2012 beim Bundesgericht angefochten und um eine höhere Entschädigung der Wahlverteidigung ersucht hat;

dass gemäss Art. 79 BGG die Beschwerde gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts unzulässig ist, soweit es sich nicht um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt;

dass es sich beim angefochtenen Beschluss nicht um einen Entscheid über Zwangsmassnahmen handelt, weshalb die Beschwerde in Strafsachen unzulässig ist;

dass davon auch der Beschwerdeführer ausgeht und deshalb den Beschluss der Beschwerdekammer nicht mit Beschwerde in Strafsachen, sondern mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten hat;

dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde einzig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen möglich ist ( Art. 113 BGG );

dass somit der angefochtene Beschluss der Beschwerdekammer weder mit Beschwerde in Strafsachen noch mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde angefochten werden kann;

dass sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Schweizerischen Bundesanwaltschaft und dem Bundesstrafgericht, Beschwerdekammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. April 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Aemisegger

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli