Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_18/2008 KI-generiert

Suspect's Appeal Against Pre-Trial Detention Deemed Moot After Release; Canton Zurich Ordered to Pay Legal Costs

Geschäftsnummer 1B_18/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complaint was filed regarding an individual suspected of property damage and attempted theft, who had been placed in pre-trial detention due to perceived risks of reoffending. The district court had previously determined the necessity of detention based solely on the risk of collusion. Following the complaint submitted against this detention order, the individual was released a few days later, rendering the initial complaint moot. Consequently, no costs were imposed for the proceedings, and the individual was awarded compensation from the canton for their legal expenses.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 BZP, Art. 71 BGG, Art. 68 BGG; Suspect's Appeal Against Pre-Trial Detention Deemed Moot After Release; Canton Zurich Ordered to Pay Legal Costs: The district court had previously determined the necessity of detention based solely on the risk of collusion. Following the complaint submitted against this detention order, the individual was released a few days later, rendering the initial complaint moot. Consequently, no costs were imposed for the proceedings, and the individual was awarded compensation from the canton for their legal expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Haftentlassung versuchter Diebstahl Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Zahlungsbefehl Auslieferungsverfahren Rechtsstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the decision on costs in summary proceedings.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 72 BZP for deciding on the costs of the obsolete appeal summarily.
Art. 68 BGG
The Canton of Zurich is ordered to pay the appellant compensation because the appeal would likely have been successful.
KI-generiert
1B_182/2013
Appeal on Pre-trial Detention Moot Due to Provisional Release
1B_438/2015
Mootness and Liability for Legal Costs in Pre-Trial Detention Appeal
1B_68/2009
Complainant's Release Renders Pre-Trial Detention Challenge Moot; Canton Responsible for Costs
1B_244/2015
Suspect's Appeal Against Extended Pre-Trial Detention Deemed Moot Upon Release
1B_62/2007
Detainee Challenges Pre-Trial Detention; Appeal Moot After Release

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 68 BGG

The Canton of Zurich is ordered to pay the appellant compensation because the appeal would likely have been successful.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 72 BZP for deciding on the costs of the obsolete appeal summarily.

Art. 72 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG regarding the decision on costs in summary proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_18/2008

Verfügung vom 13. Februar 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Dieter Aebi,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand

Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 4. Januar 2008 des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ dringend der Sachbeschädigung sowie des versuchten Diebstahls verdächtigt wird und deswegen sowie namentlich wegen Wiederholungsgefahr durch den zuständigen Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 4. Januar 2008 in Untersuchungshaft versetzt wurde, nachdem die Staatsanwaltschaft einzig Kollusionsgefahr geltend gemacht hatte;

dass er gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 18. Januar 2008 Beschwerde in Strafsachen führen lässt;

dass er in der Folge, gemäss Schreiben seines Rechtsbeistands vom 24. Januar 2008, an diesem Tag auf freien Fuss gesetzt worden ist;

dass damit die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden ist;

dass gemäss Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG über die Kostenfolgen mit summarischer Begründung zu entscheiden ist;

dass danach die Kosten im Regelfall derjenigen Partei aufzuerlegen sind, die sich bei der Beurteilung des Rechtsstreites materiell im Unrecht befunden hätte;

dass der Beschwerdeführer eine angemessene Parteientschädigung verlangt, während die Zürcher Behörden darauf verzichtet haben, sich zu den Kostenfolgen zu äussern;

dass die Beschwerde voraussichtlich erfolgreich gewesen wäre, nachdem die Haftentlassung nur wenige Tage nach der Anhebung des bundesgerichtlichen Verfahrens verfügt wurde, ohne dass sich - mit Blick auf die vorliegenden Akten - der Ermittlungsstand seit der angefochtenen Verfügung verändert hätte;

dass demgemäss für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben sind und der Kanton Zürich den Beschwerdeführer angemessen zu entschädigen hat ( Art. 68 BGG ), womit das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos wird;

verfügt:

1. Die Beschwerde im Verfahren 1B_18/2008 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Der Kanton Zürich hat dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr. 1'000.-- zu bezahlen.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl und dem Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. Februar 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp