Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_17/2020 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Against Extended Pre-Trial Detention

Geschäftsnummer 1B_17/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, A.________, who was placed under investigation detention by the Compulsory Measures Court of the Zurich district until February 22, 2020. A.________ appealed this decision, but the appeal was dismissed by the Zurich Higher Court on December 19, 2019. Subsequently, A.________ filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on January 9, 2020, but later withdrew it on January 21, 2020. As a result, the Federal Tribunal decided to close the case without imposing court costs. The complaint had initially been directed against the Zurich State Prosecutor’s Office III, which deals with serious economic crimes and international legal assistance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Appeal Against Extended Pre-Trial Detention: A.________ appealed this decision, but the appeal was dismissed by the Zurich Higher Court on December 19, 2019. Subsequently, A.________ filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal on January 9, 2020, but later withdrew it on January 21, 2020. As a result, the Federal Tribunal decided to close the case without imposing court costs. The complaint had initially been directed against the Zurich State Prosecutor’s Office III, which deals with serious economic crimes and international legal assistance.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Verlängerung der Untersuchungshaft Leitverfahren Rückzug des Rechtsbegehrens Verhandlungsverschiebung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Strafvollstreckungsverjährung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited because the instruction judge decided as a single judge based on this article following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Used to justify the waiver of court fees in the dispositive.
KI-generiert
1B_105/2019
Withdrawal of Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention
1B_59/2017
Appeal Against Extension of Pre-Trial Detention Withdrawn
1B_268/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Pre-Trial Detention Extension
1B_239/2009
Appeal Withdrawal During Pre-Trial Detention Extension Proceedings
1B_473/2018
Withdrawal of Appeal Against Continued Pre-Trial Detention

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited because the instruction judge decided as a single judge based on this article following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Used to justify the waiver of court fees in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_17/2020

Verfügung vom 27. Januar 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Härri.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich,

Abt. qualifizierte Wirtschaftsdelikte und internationale Rechtshilfe, Weststrasse 70, Postfach 9717, 8036 Zürich.

Gegenstand

Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Zürich, III. Strafkammer,

vom 19. Dezember 2019 (UB190174-O).

In Erwägung,

dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Zürich mit Verfügung vom 26. November 2019 die Untersuchungshaft gegen A.________ bis zum 22. Februar 2020 verlängerte;

dass das Obergericht des Kantons Zürich (III. Strafkammer) die von A.________ dagegen erhobene Beschwerde am 19. Dezember 2019 abwies;

dass A.________ hiergegen mit Eingabe vom 9. Januar 2019 (recte: 2020) Beschwerde beim Bundesgericht einreichte;

dass A.________ die Beschwerde mit Schreiben vom 21. Januar 2019 (recte: 2020) zurückzog;

dass damit das bundesgerichtliche Verfahren - durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) - abzuschreiben ist;

dass es sich unter den gegebenen Umständen rechtfertigt, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren 1B_17/2020 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. Januar 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Müller

Der Gerichtsschreiber: Härri