Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_167/2012 KI-generiert

Public Prosecutor's Moot Appeal for Extension of Pre-trial Detention

Geschäftsnummer 1B_167/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for the extension of pre-trial detention put forth by the prosecution in Basel-Landschaft. Following a decision by the coercive measures court on February 15, 2012, the prosecution filed a complaint to seek further legal measures. However, on April 12, 2012, the prosecution withdrew its complaint, which led to the Federal Tribunal deciding to terminate the proceedings. Consequently, the court mandated the canton to compensate the opposing party for the legal process incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 68 BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG; Public Prosecutor's Moot Appeal for Extension of Pre-trial Detention: Following a decision by the coercive measures court on February 15, 2012, the prosecution filed a complaint to seek further legal measures. However, on April 12, 2012, the prosecution withdrew its complaint, which led to the Federal Tribunal deciding to terminate the proceedings. Consequently, the court mandated the canton to compensate the opposing party for the legal process incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Antrag auf Verlängerung der Untersuchungshaft Verlängerung der Untersuchungshaft Ausstand des Staatsanwalts Verhandlungsverschiebung Angemessenheit der Verfahrensdauer Strafvollstreckungsverjährung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The procedure is closed following the withdrawal of the appeal in accordance with this provision.
Art. 68 BGG
Applied to order the complainant to compensate the private respondent for the federal court proceedings.
Art. 66 Abs. 4 BGG
Applied by ordering that no costs shall be charged in the proceedings.
KI-generiert
1B_495/2012
Mootness of Appeal Against Pre-Trial Detention Extension Due to Release
BGE 137 IV 230
Public Prosecutor v. Canton Court on Pre-Trial Detention Appeal Mootness
1B_232/2011
Prosecutor's Appeal of Pre-Trial Detention Duration Not Moot Upon Release
1B_210/2013
Prosecutor's Appeal on Pre-Trial Detention Extension Dismissed for Lack of Current Legal Interest
1B_83/2011
Prosecution's Right to Appeal Pre-Trial Detention Decisions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The procedure is closed following the withdrawal of the appeal in accordance with this provision.

Art. 66 Abs. 4 BGG

Applied by ordering that no costs shall be charged in the proceedings.

Art. 68 BGG

Applied to order the complainant to compensate the private respondent for the federal court proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_167/2012

Verfügung vom 16. April 2012

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiberin Gerber.

Verfahrensbeteiligte

Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft,

Hauptabteilung Liestal, Rheinstrasse 27, Postfach,

4410 Liestal, Beschwerdeführerin,

gegen

X.________, Beschwerdegegner, vertreten durch Advokat Christoph Dumartheray.

Gegenstand

Antrag auf Verlängerung der Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 15. Februar 2012 des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons

Basel-Landschaft.

Erwägungen:

1. Die Beschwerdeführerin hat mit Schreiben vom 12. April 2012 ihre Beschwerde zurückgezogen.

Die Beschwerde ist demnach im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben. Die Beschwerdeführerin hat den privaten Beschwerdegegner für das Bundesgerichtliche Verfahren zu entschädigen ( Art. 68 BGG ). Es sind keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 4 BGG ).

Demnach verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Der Kanton Basel-Landschaft hat X.________ für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 900.-- zu entschädigen.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Zwangsmassnahmengericht des Kantons Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. April 2012

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Aemisegger

Die Gerichtsschreiberin: Gerber