Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_166/2021 KI-generiert

Public Prosecutor's Imminent Closure of Investigation Not Subject to Appeal

Geschäftsnummer 1B_166/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a criminal case involving allegations of abuse of office against B.________, the Regional Public Prosecutor's Office Oberland indicated its intention to discontinue the proceedings and provided a deadline for submitting evidence requests. A.________, the complainant in the criminal and civil matters, filed a complaint against this decision, which the Higher Court of the Canton of Bern, Criminal Chamber, rejected on March 9, 2021, citing that under Article 318 paragraph 3 of the Swiss Criminal Procedure Code, such announcements by the Public Prosecutor regarding the forthcoming closure of investigations are not subject to appeal. A.________ then declared this decision void before the Swiss Federal Tribunal on March 31, 2021.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 318 Abs. 3 StPO, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 93 BGG; Public Prosecutor's Imminent Closure of Investigation Not Subject to Appeal: A.________, the complainant in the criminal and civil matters, filed a complaint against this decision, which the Higher Court of the Canton of Bern, Criminal Chamber, rejected on March 9, 2021, citing that under Article 318 paragraph 3 of the Swiss Criminal Procedure Code, such announcements by the Public Prosecutor regarding the forthcoming closure of investigations are not subject to appeal. A.________ then declared this decision void before the Swiss Federal Tribunal on March 31, 2021.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Strafuntersuchung Säumnis der Staatsanwaltschaft Eröffnung des Entscheids Mitteilungsfrist Hinderung einer Amtshandlung Strafverfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 318 Abs. 3 StPO
Zur Begründung führte es an, die Ankündigung des bevorstehenden Abschlusses der Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft mit der Mitteilung, ob sie Anklage erheben oder das Verfahren einstellen wolle, sei nach Art. 318 Abs. 3 StPO nicht mit Beschwerde anfechtbar.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E.
Art. 66 al. 1 LTF
No costs were imposed in the dispositive.
Art. 93 BGG
The appeal was not admitted under the simplified procedure, which implies the application of procedural rules like Art. 93 BGG, although the text explicitly mentions not entering upon the appeal in the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 II 249
Neighbor's Standing and Scope of Appeal in Building Permit Dispute
BGE 135 III 127
Company in Liquidation v. Suspension of Swiss Collation Action
KI-generiert
1B_240/2011
Public Prosecutor's Appeal Inadmissible Regarding Case Suspension for Further Investigation
1C_513/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Refusal to Authorize Criminal Investigation of Prosecutors
6B_895/2010
Lack of Standing to Appeal Closure of Criminal Investigation
1B_351/2009
Public Prosecutor v. Accused (Inadmissible Appeal)
1B_209/2011
Public Prosecutor's Discontinuation Decision Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

No costs were imposed in the dispositive.

Art. 93 BGG

The appeal was not admitted under the simplified procedure, which implies the application of procedural rules like Art. 93 BGG, although the text explicitly mentions not entering upon the appeal in the simplified procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_166/2021

Urteil vom 15. April 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, 3013 Bern.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen,

vom 9. März 2021 (BK 21 85).

Erwägungen:

1. Im Strafverfahren gegen B.________ wegen Amtsmissbrauchs etc. stellte die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland den Parteien mit Verfügung vom 11. Januar 2021 in Aussicht, das Verfahren einzustellen, und setzte ihnen Frist für die Einreichung von Beweisanträgen.

Am 9. März 2021 trat das Obergericht des Kantons Bern auf die vom Straf- und Zivilkläger A.________ dagegen erhobene Beschwerde nicht ein und auferlegte ihm die Verfahrenskosten. Zur Begründung führte es an, die Ankündigung des bevorstehenden Abschlusses der Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft mit der Mitteilung, ob sie Anklage erheben oder das Verfahren einstellen wolle, sei nach Art. 318 Abs. 3 StPO nicht mit Beschwerde anfechtbar.

Mit Eingabe vom 31. März 2021 ans Bundesgericht erklärt A.________ diesen Beschluss für nichtig.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer strafrechtlichen Angelegenheit. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 78 ff. BGG offen. Es ist allerdings Sache des Beschwerdeführers, sowohl darzulegen, dass die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, soweit das nicht offensichtlich ist ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE 133 II 249 E. 1.1; 353 E. 1), als auch, dass der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt ( BGE 135 III 127 E. 1.6 S. 130; 134 II 244 E. 2.1 und 2.2 S. 245 f.; je mit Hinweisen).

Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem angefochtenen Entscheid nicht sachgerecht auseinander und legt weder dar, inwiefern die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind, noch inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt; beides ist nicht der Fall. Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann.

Der Beschwerdeführer wird allerdings darauf hingewiesen, dass weitere Rechtsmitteleingaben, die den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht einmal ansatzweise entsprechen, ohne Weiterungen abgelegt werden.

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. April 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Störi