Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_165/2023 KI-generiert

Appeal Against Denial of Free Legal Aid Due to Unlikely Success of Civil Claims

Geschäftsnummer 1B_165/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who lodged a criminal complaint on November 22, 2022, against several persons for alleged offenses carried out in their official capacities. The public prosecutor of Graubünden issued a decision not to pursue proceedings on January 23, 2023. The individual subsequently filed an appeal with the Graubünden Cantonal Court on February 4, 2023, and requested free legal aid for the appeal process on February 18, 2023. The Cantonal Court denied the request for free legal aid on February 23, 2023, citing that the civil claims associated with the criminal complaint appeared to be hopeless under the State Liability Law of the Canton of Graubünden. The individual then brought the matter before the Swiss Federal Tribunal, contesting the Cantonal Court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 136 Abs. 1 StPO, Art. 136 StPO, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 Abs. 1 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal Against Denial of Free Legal Aid Due to Unlikely Success of Civil Claims: The public prosecutor of Graubünden issued a decision not to pursue proceedings on January 23, 2023. The individual subsequently filed an appeal with the Graubünden Cantonal Court on February 4, 2023, and requested free legal aid for the appeal process on February 18, 2023. The Cantonal Court denied the request for free legal aid on February 23, 2023, citing that the civil claims associated with the criminal complaint appeared to be hopeless under the State Liability Law of the Canton of Graubünden. The individual then brought the matter before the Swiss Federal Tribunal, contesting the Cantonal Court's decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren unentgeltliche Rechtspflege Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege Strafanzeige ZPO-Bestimmung zivilrechtlicher Schadenersatz Begründungspflicht Demonstrationsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 136 Abs. 1 StPO
Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus, dass der Privatklägerschaft für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne, wenn die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine ( Art. 136 Abs. 1 StPO ).
Art. 136 StPO
Die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art. 136 StPO seien somit nicht erfüllt.
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 106 Abs. 1 BGG
Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art. 106 Abs. 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 49 E.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to dismiss the appeal because it did not meet the formal requirements (non-entry on appeal in simplified procedure).
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid because the appeal was obviously without prospect of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied by dispensing with the imposition of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 136 I 49
Taxpayer v. Canton of Bern: Challenge to Cantonal Tax Privilege on Shareholdings
KI-generiert
4A_121/2015
Denial of Free Legal Aid for Unsubstantiated Appeal
1B_450/2021
Denial of Free Legal Aid for Unsuccessful Appeal Against Non-Prosecution Decision
6B_1138/2015
Denial of Free Legal Aid for Civil Claims Lacking Prospect of Success
4D_3/2007
Rejection of Appeal Regarding Denial of Free Legal Aid Due to Unsubstantiated Claims
4A_445/2011
Appeal Dismissed for Lack of Admissibility and Free Legal Aid Denied.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to dismiss the appeal because it did not meet the formal requirements (non-entry on appeal in simplified procedure).

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid because the appeal was obviously without prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied by dispensing with the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

SK2 2023 75 (2023-11-23) · gr
Denial of Procedural Cost Waiver Due to Insufficient Indigence
«…ung 4.2). Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 28. März 2023 nicht ein (Verfahren 1B_165/2023). Die unentgeltliche Rechtspflege für das Verfahren SK2 23 8 wurde damit rechtskräftig verweigert. Bereits vor diesem H…»
7B_387/2023 (2023-08-31)
«…ngen somit eindeutig nicht (dies, obwohl die Beschwerdeführenden auf die entsprechenden Anforderungen bereits im Urteil 1B_165/2023 vom 28. März 2023 aufmerksam gemacht worden sind). 4. Auf die Beschwerde wird im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht ei…»
SK2 2023 8 (2023-06-23) · gr
Failure to Pay Security Deposit Renders Appeal Inadmissible
«…bruar 2023 wurde das Ge- such abgewiesen. Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesge- richt nicht ein (BGer 1B_165/2023 v. 28.3.2023). G. Mit Verfügung des Vorsitzenden der II. Strafkammer vom 22. Mai 2023 wurden die Beschwerdeführer…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_165/2023

Urteil vom 28. März 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführende,

gegen

Kantonsgericht von Graubünden, II. Strafkammer, Poststrasse 14, 7002 Chur.

Gegenstand

Strafverfahren; unentgeltliche Rechtspflege,

Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden, II. Strafkammer, vom 23. Februar 2023 (SK2 23 15).

Erwägungen:

1. A.________ erstatteten am 22. November 2022 gegen verschiedene Personen Strafanzeige. Die Staatsanwaltschaft Graubünden erliess am 23. Januar 2023 eine Nichtanhandnahmeverfügung. Dagegen erhoben A.________ am 4. Februar 2023 Beschwerde beim Kantonsgericht von Graubünden. Mit Eingabe vom 18. Februar 2023 ersuchten sie für das Beschwerdeverfahren um unentgeltliche Rechtspflege. Das Kantonsgericht von Graubünden wies mit Verfügung vom 23. Februar 2023 das Gesuch ab. Zur Begründung führte das Kantonsgericht zusammenfassend aus, dass der Privatklägerschaft für die Durchsetzung ihrer Zivilansprüche die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden könne, wenn die Zivilklage nicht aussichtslos erscheine ( Art. 136 Abs. 1 StPO ). Vorliegend stünden Straftaten zur Diskussion, welche die Angezeigten Personen in Ausübung ihrer dienstlichen Tätigkeiten verübt haben sollen. Diesbezügliche Schadenersatz- und Genugtuungsansprüche würden sich nach dem Staatshaftungsgesetz des Kantons Graubünden richten. Adhäsionsweise erhobene Zivilansprüche der Beschwerdeführenden würden sich als aussichtslos erweisen. Die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege gemäss Art. 136 StPO seien somit nicht erfüllt.

2. A.________ führen mit Eingabe vom 25. März 2023 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts von Graubünden vom 23. Februar 2023. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Bestimmungen von Art. 95 ff. BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe. Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art. 106 Abs. 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art. 106 Abs. 2 BGG ; BGE 136 I 49 E. 1.4.1, 65 E. 1.3.1 mit Hinweisen). Es obliegt den Beschwerdeführenden namentlich darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Grundrechte verstossen soll.

Die Beschwerdeführenden setzen sich mit der Begründung des Kantonsgerichts, die zur Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege führte, nicht auseinander. Sie vermögen daher nicht aufzuzeigen, inwiefern die Begründung des Kantonsgerichts bzw. dessen Verfügung selbst rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll. Die Beschwerde genügt den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

4. Die vorliegende Beschwerde erweist sich als offensichtlich aussichtslos, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 BGG ). Auf eine Kostenauflage ist indessen zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführenden und dem Kantonsgericht von Graubünden, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. März 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Müller

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli