Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_165/2020 KI-generiert

Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal

Geschäftsnummer 1B_165/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint in criminal matters with the Swiss Federal Tribunal on March 3, 2020. However, the required decision document was not submitted with the complaint. Subsequently, the tribunal requested the complainant to provide the missing document by March 19, 2020, warning that failure to do so would result in the complaint being disregarded. The complainant failed to submit the decision within the stipulated time frame, leading the tribunal to decide not to proceed with the complaint, in accordance with the procedural rules. No costs were imposed as a result of this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal: However, the required decision document was not submitted with the complaint. Subsequently, the tribunal requested the complainant to provide the missing document by March 19, 2020, warning that failure to do so would result in the complaint being disregarded. The complainant failed to submit the decision within the stipulated time frame, leading the tribunal to decide not to proceed with the complaint, in accordance with the procedural rules. No costs were imposed as a result of this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) gesetzliche Verfahrensfrist vereinfachtes Verfahren Untätigkeitsklage Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids strafrechtliches Revisionsverfahren Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited as the basis for the instruction to submit the missing appeal decision, the failure of which led to the non-admission.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG, resulting in the non-admission of the appeal because the required decision was missing.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not entertained based on the simplified procedure provided for in this article due to the failure to submit the required decision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied because the court decided not to impose costs.
KI-generiert
1B_467/2022
Failure to Submit Appealed Decision in Criminal Appeal
1B_629/2020
Failure to Submit Challenged Rulings in Appeal
1B_35/2012
Federal Court Rejects Criminal Appeal for Failure to Submit Challenged Decision
1B_156/2008
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
1B_314/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not entertained based on the simplified procedure provided for in this article due to the failure to submit the required decision.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG, resulting in the non-admission of the appeal because the required decision was missing.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited as the basis for the instruction to submit the missing appeal decision, the failure of which led to the non-admission.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied because the court decided not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_165/2020

Urteil vom 22. April 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer.

Gegenstand

Strafverfahren.

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 3. März 2020 Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht erhoben hat;

dass der Beschwerde der angefochtene Entscheid nicht beilag, weshalb das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6. März 2020 aufgefordert hat, den fehlenden Entscheid bis am 19. März 2020 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist (unter Beachtung des Fristenstillstandes) nicht eingereicht hat, weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. April 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli