Precautionary duplicate federal appeal against surveillance notification—inadmissible where the same complaint was already decided on the merits by the Federal Criminal Court’s appeals chamber.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declined to hear the case, ruling that the appeal was inadmissible because the lower court had already decided the matter. The appellant had filed a precautionary, identical complaint with the Federal Supreme Court while also challenging the Federal Prosecutor's Office’s notification of surveillance measures before the Federal Criminal Court's Appeals Chamber; after that chamber affirmed its jurisdiction and dismissed the complaint as unfounded on the merits, the Supreme Court found the parallel appeal moot. The Court applied Article 108(1)(a) of the Federal Supreme Court Act, which requires dismissal when an appeal is inadmissible, and waived court costs under Article 66(1). The prior decision rejecting the challenge to the surveillance measures thus remains in force.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Precautionary duplicate federal appeal against surveillance notification—inadmissible where the same complaint was already decided on the merits by the Federal Criminal Court’s appeals chamber: The appellant had filed a precautionary, identical complaint with the Federal Supreme Court while also challenging the Federal Prosecutor's Office’s notification of surveillance measures before the Federal Criminal Court's Appeals Chamber; after that chamber affirmed its jurisdiction and dismissed the complaint as unfounded on the merits, the Supreme Court found the parallel appeal moot. The Court applied Article 108(1)(a) of the Federal Supreme Court Act, which requires dismissal when an appeal is inadmissible, and waived court costs under Article 66(1). The prior decision rejecting the challenge to the surveillance measures thus remains in force.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the appeal inadmissible in the simplified procedure.
Used to waive court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_163/2011
Urteil vom 28. Juni 2011
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
X.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Fürsprecher Alexander Feuz,
gegen
Bundesanwaltschaft, Taubenstrasse 16, 3003 Bern.
Gegenstand
Mitteilung von Überwachungsmassnahmen,
Beschwerde gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen vom 24. März 2011
der Bundesanwaltschaft.
In Erwägung,
dass X.________ gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen der Bundesanwaltschaft vom 24. März 2011 mit Eingabe vom 4. April 2011 Beschwerde bei der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat;
dass X.________ die Zuständigkeit der I. Beschwerdekammer als zweifelhaft erachtete (Sprungrekurs direkt an das Bundesgericht) und deshalb zur vorsorglichen Fristwahrung eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;
dass die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 6. Juni 2011 seine Zuständigkeit bejaht hat, auf die Beschwerde eingetreten ist und diese als unbegründet abgewiesen hat;
dass somit auf die vorsorglich beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und der Bundesanwaltschaft schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Juni 2011
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Fonjallaz Pfäffli