Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_162/2011 KI-generiert

Federal Attorney General Surveillance Measure Appeal Jurisdiction Dispute

Geschäftsnummer 1B_162/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed against a notice regarding surveillance measures issued by the Federal Prosecutor's Office. The complainant expressed doubts about the jurisdiction of the first-level appeal court and simultaneously submitted a precautionary appeal to the Federal Court to preserve their rights. The first-level appeal court affirmed its jurisdiction, rejected the complaint as unfounded, and consequently, the Federal Court decided not to entertain the precautionary appeal, concluding that there was no need to impose any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Attorney General Surveillance Measure Appeal Jurisdiction Dispute: The complainant expressed doubts about the jurisdiction of the first-level appeal court and simultaneously submitted a precautionary appeal to the Federal Court to preserve their rights. The first-level appeal court affirmed its jurisdiction, rejected the complaint as unfounded, and consequently, the Federal Court decided not to entertain the precautionary appeal, concluding that there was no need to impose any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Mitteilung von Überwachungsmassnahmen Verneinung der Zuständigkeit Eröffnung des Entscheids Streitgegenstand Strafanzeige Einrede der Verfassungswidrigkeit Parteientschädigung des Rechtsanwalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not proceeded upon as it was filed subordinately to a proper appeal before the Federal Criminal Court, following the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The decision specifies that no costs shall be levied in this case.
KI-generiert
1B_161/2011
Federal Supreme Court vs. Federal Prosecutor's Office Surveillance Measures Appeal Jurisdiction Dispute
1B_159/2018
Challenge to Untimely Appeal of Surveillance Measure Ruling Inadmissible
7B_454/2025
Public Prosecutor v. Cantonal Compulsory Measures Tribunal (Telephone Surveillance Authorization Refusal)
6B_283/2012
Appeal against FCC Jurisdictional Notifications Deemed Inadmissible for Procedural Defects
6B_50/2007
Post and Telecommunications Traffic Monitoring Appeal Refusal.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not proceeded upon as it was filed subordinately to a proper appeal before the Federal Criminal Court, following the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The decision specifies that no costs shall be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_162/2011

Urteil vom 28. Juni 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Alexander Feuz,

gegen

Bundesanwaltschaft, Taubenstrasse 16, 3003 Bern.

Gegenstand

Mitteilung von Überwachungsmassnahmen,

Beschwerde gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen vom 24. März 2011 der Bundesanwaltschaft.

In Erwägung,

dass X.________ gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen der Bundesanwaltschaft vom 24. März 2011 mit Eingabe vom 4. April 2011 Beschwerde bei der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat;

dass X.________ die Zuständigkeit der I. Beschwerdekammer als zweifelhaft erachtete (Sprungrekurs direkt an das Bundesgericht) und deshalb zur vorsorglichen Fristwahrung eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 6. Juni 2011 seine Zuständigkeit bejaht hat, auf die Beschwerde eingetreten ist und diese als unbegründet abgewiesen hat;

dass somit auf die vorsorglich beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundesanwaltschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juni 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Pfäffli