Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_162/2007 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Specific Justification Regarding Refusal to Rule on Recusal Application.

Geschäftsnummer 1B_162/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal complaint filed by an individual against the Prosecutor's Office of a canton regarding the rejection of a recusal request. The individual challenged a decision made on May 30, 2007, by the Prosecutor's Office, which was subsequently deemed formally invalid by the Justice and Interior Department of the same canton on July 17, 2007. Following this, the individual submitted a complaint to the Federal Court, seeking to overturn the July 17 decision. However, the individual did not provide specific legal arguments against the ruling, leading the Federal Court to dismiss the complaint due to insufficient justification and also deny a request for free legal assistance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 106 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Lack of Specific Justification Regarding Refusal to Rule on Recusal Application: The individual challenged a decision made on May 30, 2007, by the Prosecutor's Office, which was subsequently deemed formally invalid by the Justice and Interior Department of the same canton on July 17, 2007. Following this, the individual submitted a complaint to the Federal Court, seeking to overturn the July 17 decision. However, the individual did not provide specific legal arguments against the ruling, leading the Federal Court to dismiss the complaint due to insufficient justification and also deny a request for free legal assistance.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausstand des Staatsanwalts Prozessrecht Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids substantiierte Begründung verspätetes Ausstandsgesuch unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 106 BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was decided under the simplified procedure due to insufficient reasoning.
Art. 64 Abs. 1 BGG
The request for legal aid was rejected because the appeal was hopeless.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
Art. 108 Abs. 1 BGG
im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG :
KI-generiert
7B_668/2023
Appeal Dismissed for Lack of Substantiated Legal Challenge Against Non-Prosecution Decision and Recusal Denial
1B_27/2010
Complainant's Appeal Dismissed for Lack of Substantiation Regarding Recusal Denial
1B_175/2007
Recusal Denial Appeal Dismissed for Lack of Constitutional Argument
1B_76/2010
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation in Recusal Matter
1C_287/2015
Appeal Dismissed for Lack of Justification and Protectable Interest in Recusation Challenge

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was decided under the simplified procedure due to insufficient reasoning.

Art. 64 Abs. 1 BGG

The request for legal aid was rejected because the appeal was hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_162/2007 /fun

Urteil vom 30. August 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, Postfach, 8090 Zürich,

Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich, Neumühlequai 10, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Ausstand,

Beschwerde in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ) gegen

die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich vom 17. Juli 2007.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Mit Eingabe vom 14. Juni 2007 rekurrierte X.________ gegen eine am 30. Mai 2007 betreffend Ausstandsbegehren ergangene Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich. Die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich trat auf den Rekurs mit Verfügung vom 17. Juli 2007 nicht ein, da sie ihn als formungültig im Sinne von § 131 GVG /ZH erachtete.

2. Mit Eingabe vom 5. August 2007 führt X.________ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ) ans Bundesgericht, mit der er, soweit hier von Bedeutung, sinngemäss die Aufhebung der Verfügung vom 17. Juli 2007 verlangt.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Der Beschwerdeführer kritisiert pauschal den Entscheid vom 17. Juli 2007 als unhaltbar und bezeichnet ebenso pauschal die zürcherische Justiz und die weiteren in seine Verfahren involvierten Behörden bzw. Amtsstellen als nicht vertrauenswürdig, willkürlich bzw. befangen. Dabei unterlässt er es jedoch, sich im Einzelnen mit den dem Entscheid zugrunde liegenden Erwägungen auseinanderzusetzen. Namentlich legt er dabei nicht konkret dar, inwiefern der Entscheid bzw. dessen Begründung rechts- bzw. verfassungswidrig sein soll (vgl. Art. 106 BGG ).

Da die Beschwerde offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält, kann über sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG entschieden werden.

4. Wegen Aussichtslosigkeit ist das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abzuweisen ( Art. 64 Abs. 1 BGG ). Die bundesgerichtlichen Kosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG :

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft sowie der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. August 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: