Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_161/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court vs. Federal Prosecutor's Office Surveillance Measures Appeal Jurisdiction Dispute

Geschäftsnummer 1B_161/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case before the Swiss Federal Tribunal, the complainant challenged a notification regarding surveillance measures issued by the Federal Prosecutor's Office. After initially filing a complaint with the Federal Criminal Court, which affirmed its jurisdiction and dismissed the case as unfounded, the complainant also submitted a precautionary appeal to the Federal Tribunal due to doubts about the lower court's jurisdiction. Ultimately, the Federal Tribunal decided not to entertain the precautionary appeal because the lower court had already ruled on the matter, and no costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court vs. Federal Prosecutor's Office Surveillance Measures Appeal Jurisdiction Dispute: After initially filing a complaint with the Federal Criminal Court, which affirmed its jurisdiction and dismissed the case as unfounded, the complainant also submitted a precautionary appeal to the Federal Tribunal due to doubts about the lower court's jurisdiction. Ultimately, the Federal Tribunal decided not to entertain the precautionary appeal because the lower court had already ruled on the matter, and no costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Mitteilung von Überwachungsmassnahmen Streitgegenstand Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft Einrede der Verfassungswidrigkeit Normenkontrolle Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids örtliche Unzuständigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal filed provisionally with the Federal Tribunal is not to be entertained in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no costs shall be levied.
KI-generiert
1B_162/2011
Federal Attorney General Surveillance Measure Appeal Jurisdiction Dispute
7B_454/2025
Public Prosecutor v. Cantonal Compulsory Measures Tribunal (Telephone Surveillance Authorization Refusal)
1A.139/2004
Federal Supreme Court Annuls Decision Due to Violation of Public Prosecutor's Procedural Rights
1B_159/2018
Challenge to Untimely Appeal of Surveillance Measure Ruling Inadmissible
1B_778/2012
Appeal Jurisdiction Dismissed on Procedural Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal filed provisionally with the Federal Tribunal is not to be entertained in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_161/2011

Urteil vom 28. Juni 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Alexander Feuz,

gegen

Bundesanwaltschaft, Taubenstrasse 16, 3003 Bern.

Gegenstand

Mitteilung von Überwachungsmassnahmen,

Beschwerde gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen vom 24. März 2011

der Bundesanwaltschaft.

In Erwägung,

dass X.________ gegen die Mitteilung von Überwachungsmassnahmen der Bundesanwaltschaft vom 24. März 2011 mit Eingabe vom 4. April 2011 Beschwerde bei der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts eingereicht hat;

dass X.________ die Zuständigkeit der I. Beschwerdekammer als zweifelhaft erachtete (Sprungrekurs direkt an das Bundesgericht) und deshalb zur vorsorglichen Fristwahrung eine gleichlautende Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass die I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts mit Beschluss vom 6. Juni 2011 seine Zuständigkeit bejaht hat, auf die Beschwerde eingetreten ist und diese als unbegründet abgewiesen hat;

dass somit auf die vorsorglich beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und der Bundesanwaltschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Juni 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Pfäffli