Appeal Against Preventative Detention Order Mooted by Release, Leading to Withdrawal and Award of Legal Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involved an individual detained for safety reasons, with their detention ordered by a court in the Vaud region and confirmed by a subsequent ruling from the Cantonal Court's Criminal Appeals Chamber. The individual appealed to the Federal Tribunal against the decision, but later withdrew the appeal when a new ruling by the lower court granted their request for release. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal, decided not to impose judicial costs, and awarded costs to the individual's legal counsel at the expense of the canton.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 214 al. 4 CPP, art. 66 al. 4 LTF; Appeal Against Preventative Detention Order Mooted by Release, Leading to Withdrawal and Award of Legal Costs: The individual appealed to the Federal Tribunal against the decision, but later withdrew the appeal when a new ruling by the lower court granted their request for release. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal of the appeal, decided not to impose judicial costs, and awarded costs to the individual's legal counsel at the expense of the canton.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning regarding the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Cited as the general rule for ordering costs against the party withdrawing the appeal.
Cited in the reasoning for deciding without costs due to the specific circumstances.
Cited in the reasoning for awarding costs to the appellant's counsel at the expense of the Canton of Vaud.
Cited by reference in conjunction with Art. 73 PCF for striking the case from the roll.
Cited in the reasoning for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.
Cited in the reasoning for communicating a copy of the order to the injured party.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1B_156/2017
Ordonnance du 28 avril 2017
Ire Cour de droit public
Composition
M. le Juge fédéral Merkli, Président.
Greffier: M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________, représenté par Me Stefan Disch, avocat,
recourant,
contre
Ministère public de l'arrondissement de La Côte, p.a. Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens.
Objet
Détention pour des motifs de sûreté,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours
pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 mars 2017.
Vu :
l'ordonnance rendue le 24 février 2017 par le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Vaud qui ordonne la détention pour des motifs de sûreté de A.________ au plus tard jusqu'au 8 juin 2017,
l'arrêt de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 mars 2017 qui confirme cette ordonnance sur recours du prévenu,
le recours en matière pénale formé le 19 avril 2017 contre cet arrêt par A.________,
la lettre du 26 avril 2017 par laquelle le recourant informe le Tribunal fédéral qu'il retire son recours devenu sans objet dans la mesure où le Tribunal des mesures de contrainte a fait droit à sa nouvelle demande de libération;
considérant :
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),
que celui qui retire un recours doit, en principe, être considéré comme une partie succombante, astreinte au paiement des frais de justice encourus jusque-là en application de la règle générale de l' art. 66 al. 1 LTF ,
qu'en l'occurrence, il convient toutefois de tenir compte d'une part du fait que le recours est devenu sans objet à la suite d'une nouvelle décision du Tribunal des mesures de contrainte qui fait droit à la requête de libération du prévenu et d'autre part du fait que le recours aurait été très vraisemblablement admis et le recourant libéré immédiatement au vu de l'arrêt rendu le 6 avril 2017 par le Tribunal fédéral à l'égard d'un coprévenu (cause 1B_109/2017),
que dans ces circonstances, il y a lieu de statuer sans frais et d'allouer des dépens au conseil du recourant à la charge du canton de Vaud (art. 66 al. 4 et 68 al. 1 et 2 LTF),
que, conformément à l' art. 214 al. 4 CPP , une copie de la présente ordonnance sera communiquée à la partie plaignante;
Par ces motifs, le Président ordonne :
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Une indemnité de 1'500 francs est allouée au conseil du recourant à titre de dépens, à la charge du canton de Vaud.
4. La présente ordonnance est communiquée au mandataire du recourant, au Ministère public de l'arrondissement de La Côte et à la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud ainsi que, pour information, à B.________.
Lausanne, le 28 avril 2017
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Merkli
Le Greffier : Parmelin