Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_156/2010 KI-generiert

Preventive detention (Sicherheitshaft) pending criminal proceedings: failure to specify constitutional violations in appeal against detention order.

Geschäftsnummer 1B_156/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to enter into the merits of the appeal and dismissed it, upholding the lower court’s decision to keep the appellant in preventive detention; no costs were imposed. The appellant had challenged a ruling and judgment of the Cantonal Court of Zurich (I. Criminal Chamber) concerning his placement in and continued detention in Sicherheitshaft (preventive custody) pending criminal proceedings. The Court found the appeal inadmissible because the appellant failed to meet the statutory formal requirements of Art. 42 para. 2 and Art. 106 para. 2 BGG, as his submissions contained only general criticism of the detention orders and did not specifically demonstrate in what way the underlying reasoning or outcome violated the law or constitutional rights.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Preventive detention (Sicherheitshaft) pending criminal proceedings: failure to specify constitutional violations in appeal against detention order: The appellant had challenged a ruling and judgment of the Cantonal Court of Zurich (I. Criminal Chamber) concerning his placement in and continued detention in Sicherheitshaft (preventive custody) pending criminal proceedings. The Court found the appeal inadmissible because the appellant failed to meet the statutory formal requirements of Art. 42 para. 2 and Art. 106 para. 2 BGG, as his submissions contained only general criticism of the detention orders and did not specifically demonstrate in what way the underlying reasoning or outcome violated the law or constitutional rights.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftentlassung Sicherheitshaft Einrede der Verfassungswidrigkeit gesetzliche Voraussetzung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Sistierung des Verfahrens Fragepflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 Abs. 2 BGG
2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; s.
Art. 108 Abs. 1 BGG
Used to decide the case in the simplified procedure because the defect (lack of proper legal reasoning) was obvious, leading to the decision not to enter into the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to waive the imposition of court costs in the disposition.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 I 313
Subsidy Refusal for Cohabitant Based on Aggregated Income Upheld
KI-generiert
1B_513/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Pre-Trial Detention Release Due to Insufficient Reasoning
1B_178/2010
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Detention Release Review
1B_110/2007
Federal Supreme Court Declines Review of Detention Appeal Due to Insufficient Justification
1B_167/2020
Federal Supreme Court Refusal to Rule on Detention Release Due to Formal Deficiencies in Appeal
1B_509/2021
Dismissal of Appeal Against Continued Pre-Trial Detention Due to Procedural Deficiency

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

Used to decide the case in the simplified procedure because the defect (lack of proper legal reasoning) was obvious, leading to the decision not to enter into the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to waive the imposition of court costs in the disposition.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_156/2010

Urteil vom 25. Mai 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand

Haftentlassung,

Beschwerde gegen die Präsidialverfügung und

das Urteil vom 1. April 2010 des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer.

In Erwägung,

dass X.________ gegen eine am 1. April 2010 ergangene Präsidialverfügung und ein am selben Tag ergangenes Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt mit dem Hauptantrag, aus der Sicherheitshaft entlassen zu werden;

dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, Vernehmlassungen einzuholen;

dass der Beschwerdeführer ganz allgemein Kritik an den beiden Entscheiden und namentlich an seiner Versetzung in Sicherheitshaft übt, dabei aber nicht im Einzelnen darlegt, inwiefern die den Entscheiden zugrunde liegenden Erwägungen bzw. die Entscheide im Ergebnis rechts- bzw. verfassungswidrig sein sollen;

dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG ; s. in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E. 2 S. 315 sowie 134 II 349 E. 3 S. 351 f.; 133 II 249 insb. E. 1.4 S. 254) nicht zu genügen vermag;

dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass der genannte Mangel offensichtlich ist, weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG entschieden werden kann;

dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Mai 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp