Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_156/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision

Geschäftsnummer 1B_156/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by a district court in a criminal matter. The individual submitted their complaint on May 29, 2008, but was later informed by the federal court that they needed to translate their submission into an official language and attach the relevant decision by June 16, 2008. Although the individual provided a German version of their submission on June 11, 2008, they failed to include the contested district court decision. As a result, the federal court deemed the appeal incomplete and decided not to proceed with the complaint, stating that no costs would be incurred due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 6 i.V.m, Art. 54 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision: The individual submitted their complaint on May 29, 2008, but was later informed by the federal court that they needed to translate their submission into an official language and attach the relevant decision by June 16, 2008. Although the individual provided a German version of their submission on June 11, 2008, they failed to include the contested district court decision. As a result, the federal court deemed the appeal incomplete and decided not to proceed with the complaint, stating that no costs would be incurred due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Untätigkeitsklage Einreichung einer Strafanzeige Normenkontrolle Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 6 i.V.m
Art. 54 BGG
Art. 54 BGG ) und die von ihm erwähnte, der Beschwerde allerdings nicht bereits beigelegte Verfügung bis am 16.
Art. 42 Abs. 5 BGG
Juni 2008 nachzureichen, ansonsten auf seine Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art. 42 Abs. 5 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the appellant failed to remedy a formal defect (failure to submit the contested decision).
Art. 66 al. 1 LTF
No court costs were imposed in this specific case.
KI-generiert
1B_314/2012
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
1B_165/2020
Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal
1B_95/2020
Dismissal for Failure to Submit Challenged Decision in Criminal Appeal
1C_561/2022
Appeal Dismissed for Failure to Submit Challenged Decision
7B_347/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Challenged Decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure because the appellant failed to remedy a formal defect (failure to submit the contested decision).

Art. 66 al. 1 LTF

No court costs were imposed in this specific case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_156/2008 /fun

Urteil vom 23. Juni 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Bezirksgericht Meilen, Untere Bruech 139, Postfach 881, 8706 Meilen.

Gegenstand

Strafverfahren,

Beschwerde gegen eine Verfügung des Bezirksgerichts Meilen.

In Erwägung,

dass X.________ mit Schreiben vom 29. Mai 2008 gegen eine ihn betreffende Verfügung des Bezirksgerichts Meilen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ) erhoben hat;

dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 6. Juni 2008 eingeladen hat, die Beschwerde in eine Amtssprache übersetzt einzureichen (s. Art. 42 Abs. 6 i.V.m. Art. 54 BGG ) und die von ihm erwähnte, der Beschwerde allerdings nicht bereits beigelegte Verfügung bis am 16. Juni 2008 nachzureichen, ansonsten auf seine Rechtsschrift nicht eingetreten werden könne ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass der Beschwerdeführer seine Eingabe am 11. Juni 2008 in deutscher Fassung nachgereicht hat;

dass er es aber unterlassen hat, die von ihm angefochtene Verfügung zu den Akten zu geben;

dass der Beschwerdeführer den betreffenden Mangel somit nicht behoben hat und demzufolge auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;

dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Bezirksgericht Meilen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Juni 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Bopp