Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_15/2017 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Power of Attorney Submission

Geschäftsnummer 1B_15/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted to a federal court regarding a decision made by a cantonal court concerning pre-trial detention. The legal representative filed the complaint without including the necessary power of attorney from the client, which is a requirement for such processes. Despite being informed of this deficiency and being given a deadline to rectify it, the representative failed to comply, subsequently leading to the federal court's decision not to accept the complaint. Additionally, a request for free legal aid was also disregarded due to the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m, Art. 71 BGG, Art. 18 Abs. 3 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz; Inadmissibility of Appeal Due to Untimely Power of Attorney Submission: The legal representative filed the complaint without including the necessary power of attorney from the client, which is a requirement for such processes. Despite being informed of this deficiency and being given a deadline to rectify it, the representative failed to comply, subsequently leading to the federal court's decision not to accept the complaint. Additionally, a request for free legal aid was also disregarded due to the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Sicherheitshaft verspätetes Fristerstreckungsgesuch unentgeltliche Rechtspflege Durchsetzungshaft Vollmacht Entscheidungsbefugnis Einhaltung der Formvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 Abs. 2 BGG
dass Parteivertreter und -vertreterinnen sich im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht durch eine Vollmacht auszuweisen haben ( Art. 40 Abs. 2 BGG );
Art. 42 Abs. 5 BGG
Cited as part of the basis for the decision not to enter upon consideration of the appeal due to non-compliance with formal requirements after a formal request was ignored, and also for ignoring the request for legal aid.
Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m
Januar 2017 nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with procedural rules for the decision not to enter upon consideration of the appeal.
Art. 18 Abs. 3 Satz
Art. 18 Abs. 3 Satz 1 BZP ; BGE 117 Ia 440 E.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass auf die Erhebung von Gerichtskosten hier ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as part of the basis for the decision not to enter upon consideration of the appeal due to non-compliance with formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used in the dispositive to decide to dispense with the collection of court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 117 Ia 440
Masseur v. Canton of Bern: Freedom of Trade and Recognition of Medical Massage Qualification
KI-generiert
7B_296/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Power of Attorney
1B_444/2011
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Power of Attorney Submission
6B_379/2019
Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney
1B_418/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Submit Power of Attorney
2C_1003/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Power of Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as part of the basis for the decision not to enter upon consideration of the appeal due to non-compliance with formal requirements.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Cited as part of the basis for the decision not to enter upon consideration of the appeal due to non-compliance with formal requirements after a formal request was ignored, and also for ignoring the request for legal aid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used in the dispositive to decide to dispense with the collection of court costs.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with procedural rules for the decision not to enter upon consideration of the appeal.

Art. 18 Abs. 3 Satz 1 BZP

Cited in conjunction with procedural rules for the decision not to enter upon consideration of the appeal regarding representation that was not properly proven.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

RT190117 (2020-01-20) · zh
Attorney Sanctioned for Deficient Power of Attorney in Missed Legal Authorization Appeal
«…st fällt in den gleich gelagerten Fällen nach Art. 42 Abs. 5 BGG einen Nichteintretensentscheid (vgl. statt vieler BGer 1B_15/2017 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1…»
RT190117 · zh
Attorney Liability for Unnecessary Procedural Costs Due to Expired Power of Attorney
«…st fällt in den gleich gelagerten Fällen nach Art. 42 Abs. 5 BGG einen Nichteintretensentscheid (vgl. statt vieler BGer 1B_15/2017 vom 3. Februar 2017; 6B_642/2017 vom 27. Juni 2017; 1C_396/2017 vom 30. August 2017; 4D_14/2019 vom 25. Februar 2019; 1…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_15/2017

Urteil vom 3. Februar 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Forster.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Yetkin Geçer,

gegen

Staatsanwaltschaft Kreuzlingen,

Hauptstrasse 5, 8280 Kreuzlingen.

Gegenstand

Sicherheitshaft,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 12. Dezember 2016 des Obergerichts

des Kantons Thurgau.

In Erwägung,

dass Rechtsanwalt Yetkin Geçer am 12. Januar 2017 als Rechtsvertreter von A.________ eine Beschwerdeschrift beim Bundesgericht eingereicht hat gegen ein Urteil vom 12. Dezember 2016 des Obergerichts des Kantons Thurgau;

dass einzelrichterlich und im vereinfachten Verfahren über das Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden zu entscheiden ist ( Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG );

dass Parteivertreter und -vertreterinnen sich im Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht durch eine Vollmacht auszuweisen haben ( Art. 40 Abs. 2 BGG );

dass das Bundesgericht den Rechtsvertreter mit prozessleitender Verfügung vom 13. Januar 2017 darauf aufmerksam machte, dass er die gesetzlich vorgeschriebene Vollmacht seines Mandanten nicht eingereicht hatte und seine Ernennung als amtlicher Verteidiger im kantonalen Verfahren keine Vollmacht zur Beschwerdeführung an das Bundesgericht beinhaltet;

dass das Bundesgericht dem Rechtsvertreter gleichzeitig eine Frist bis zum 23. Januar 2017 zur Behebung des Mangels ansetzte;

dass die Fristansetzung - in Nachachtung von Art. 42 Abs. 5 BGG - mit der Androhung verknüpft wurde, dass die Beschwerdeschrift unbeachtet bleibe, falls die Behebung des Mangels nicht fristgemäss erfolge;

dass sich der Rechtsvertreter am 24. Januar 2017, nach Ablauf der ihm angesetzten Frist, bei der Kanzlei des Bundesgerichtes telefonisch erkundigte, ob sein Mandant die ausstehende Vollmacht eingereicht habe;

dass der Rechtsvertreter innert der ihm angesetzten Frist weder die fehlende Vollmacht einreichte, noch ein Fristerstreckungsgesuch stellte;

dass androhungsgemäss auf die Beschwerdeschrift vom 12. Januar 2017 nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 42 Abs. 5 BGG sowie Art. 71 BGG i.V.m. Art. 18 Abs. 3 Satz 1 BZP ; BGE 117 Ia 440 E. 1c S. 445; vgl. Laurent Merz, in: Basler Kommentar BGG, 2. Aufl., Basel 2011, Art. 40 N. 42 f., Art. 42 N. 94 und 97);

dass auch das Gesuch des Rechtsvertreters um unentgeltliche Rechtspflege unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten hier ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Februar 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Forster