Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_145/2008 KI-generiert

Application for Immediate Release in Investigative Detention Dismissed for Procedural Grounds

Geschäftsnummer 1B_145/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for immediate release from detention submitted to the Swiss Federal Tribunal. The individual sought to contest a decision made by the Cantonal Court regarding the extension of his pre-trial detention. However, the tribunal determined that such requests must be directed to the appropriate cantonal authority and dismissed the application due to lack of jurisdiction. Additionally, it noted that the deadline for appealing the prior decision had expired, resulting in the case being clearly inadmissible. The tribunal decided not to impose any costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Application for Immediate Release in Investigative Detention Dismissed for Procedural Grounds: The individual sought to contest a decision made by the Cantonal Court regarding the extension of his pre-trial detention. However, the tribunal determined that such requests must be directed to the appropriate cantonal authority and dismissed the application due to lack of jurisdiction. Additionally, it noted that the deadline for appealing the prior decision had expired, resulting in the case being clearly inadmissible. The tribunal decided not to impose any costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftentlassung gesetzliche Verfahrensfrist gesetzliche Voraussetzungen Sistierung des Verfahrens Beschlagnahme von Beweismitteln fristlose Entlassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Mai 2008 eingetreten werden kann, da die Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) längstens abgelaufen ist;
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was decided under the simplified procedure because it was evidently inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to impose any court costs.
KI-generiert
1B_27/2017
Application for Immediate Release Dismissed for Lack of Appealable Cantonal Ruling
1B_289/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Pre-Trial Detention Release Due to Untimely or Unreasoned Submission
1B_433/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Pre-Trial Detention
1B_290/2019
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Pre-Trial Detention After Conviction Due to Procedural Deficiencies
1B_293/2017
Appellant's Delayed Appeal on Pre-Trial Detention Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was decided under the simplified procedure because it was evidently inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to impose any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_145/2008

Urteil vom 29. Mai 2008

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Besonderes Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft, Rheinstrasse 12, 4410 Liestal.

Gegenstand

Haftentlassung,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 29. November 2007 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,

Abteilung Zivil- und Strafrecht.

In Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 28. Mai 2008 beim Bundesgericht das Gesuch stellte, er "sei umgehend aus der Untersuchungshaft zu entlassen";

dass Haftentlassungsgesuche nicht beim Bundesgericht, sondern bei der zuständigen kantonalen Behörde einzureichen sind;

dass deshalb auf das Haftentlassungesuch wegen Unzuständigkeit nicht einzutreten ist;

dass auf die Eingabe vom 28. Mai 2008 auch nicht als Beschwerde gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 29. November 2007 betreffend Verlängerung der Sicherheitshaft bis zum 29. Mai 2008 eingetreten werden kann, da die Beschwerdefrist ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) längstens abgelaufen ist;

dass ein weiterer kantonal letztinstanzlicher Haftentscheid weder ersichtlich noch dargetan ist;

dass sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist, weshalb über sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG entschieden werden kann;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Besonderen Untersuchungsrichteramt des Kantons Basel-Landschaft und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Mai 2008

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli