Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_144/2023 KI-generiert

Complainant v. Prosecutor (Security Deposit and Legal Aid)

Geschäftsnummer 1B_144/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a criminal investigation conducted by the Winterthur/Unterland prosecution against an individual (B.________) was discontinued. The complainant (A.________) appealed this decision to the Canton of Zurich's Upper Court, which required A.________ to pay a procedural security deposit of CHF 2,100 within 30 days to proceed with the appeal, warning that failure to comply would result in the non-admission of the complaint. A.________ did not apply for legal aid before the Upper Court and subsequently lodged an appeal to the Swiss Federal Tribunal contesting the deposit requirement and seeking free legal assistance. No responses or counter-statements were requested during this appeal process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Complainant v. Prosecutor (Security Deposit and Legal Aid): The complainant (A.________) appealed this decision to the Canton of Zurich's Upper Court, which required A.________ to pay a procedural security deposit of CHF 2,100 within 30 days to proceed with the appeal, warning that failure to comply would result in the non-admission of the complaint. A.________ did not apply for legal aid before the Upper Court and subsequently lodged an appeal to the Swiss Federal Tribunal contesting the deposit requirement and seeking free legal assistance. No responses or counter-statements were requested during this appeal process.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Einstellung sowie Beweisanträge unbezahlte Mietkaution unentgeltliche Rechtspflege Strafverfolgung verfahrensrechtliche Fragen Verfahrensabschreibung Beweislosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible and not to be dealt with under the simplified procedure based on this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided exceptionally not to levy any court costs.
KI-generiert
1B_504/2019
Complainant v. Public Prosecutor (Security Deposit and Legal Aid Denial)
1B_325/2016
Complainant v. Prosecutor (Security Deposit for Appeal)
6B_1352/2017
Dismissal of Appeal for Failure to Challenge Security Deposit and Legal Aid Rejection Rulings
1B_581/2021
Claimant v. Prosecutor (Legal Aid and Security Deposit Denial)
7B_1265/2024
Appellant's Challenge to Procedural Security Deposit and Legal Aid Request

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible and not to be dealt with under the simplified procedure based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided exceptionally not to levy any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_144/2023

Urteil vom 20. März 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland, Hermann Götz-Strasse 24, Postfach, 8401 Winterthur.

Gegenstand

Strafverfahren; Einstellung sowie Beweisanträge,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 24. Februar 2023 (UE230037-O/Z1).

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 23. Januar 2023 hat die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland eine Strafuntersuchung gegen B.________ eingestellt. Dagegen hat A.________ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erhoben, welches ihr mit Verfügung vom 24. Februar 2023 eine Frist von 30 Tagen ansetzte zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 2'100.-, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Mit Eingabe vom 13. März 2023 erhebt A.________ Beschwerde gegen diese Verfügung an das Bundesgericht und beantragt die unentgeltliche Rechtspflege.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf eine Prozesskaution ist beim Obergericht zu stellen, bei welchem das Beschwerdeverfahren hängig ist. Die Beschwerdeführerin hat beim Obergericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid und damit kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist ( Art. 108 BGG ). Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 20. März 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Müller

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier