Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_141/2018 KI-generiert

Appeal Against Pre-Trial Detention Refusal Dismissed for Formal Insufficiency

Geschäftsnummer 1B_141/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for release from custody made by an individual, who had previously been denied this request by the District Court and upheld by the relevant appellate court. The individual subsequently filed an appeal with the Federal Tribunal against the appellate court's decision. However, the appeal was deemed to lack sufficient justification according to procedural requirements, leading to its dismissal without further proceedings. No costs were imposed due to the nature of the appeal outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Against Pre-Trial Detention Refusal Dismissed for Formal Insufficiency: The individual subsequently filed an appeal with the Federal Tribunal against the appellate court's decision. However, the appeal was deemed to lack sufficient justification according to procedural requirements, leading to its dismissal without further proceedings. No costs were imposed due to the nature of the appeal outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftentlassung Untersuchungshaft vereinfachtes Verfahren Formerfordernisse Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Einrede der Verfassungswidrigkeit Rechte der inhaftierten Person

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure because it manifestly failed to meet the formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No costs were imposed in the dispositive section.
KI-generiert
1B_414/2020
Appeal against Pre-Trial Detention Refused for Formal Insufficiency
1B_215/2009
Appeal Against Denial of Pre-Trial Release Dismissed for Insufficient Submission
1B_128/2015
Appeal Regarding Pre-Trial Detention Inadmissible Due to Formal Defects
1B_310/2008
Petitioner's Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Pre-Trial Detention Challenge
1B_83/2013
Appeal Dismissed: Refusal to Release from Pre-Trial Detention Confirmed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure because it manifestly failed to meet the formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No costs were imposed in the dispositive section.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_141/2018

Urteil vom 16. März 2018

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft See/Oberland,

Weiherallee 15, Postfach, 8610 Uster.

Gegenstand

Haftentlassung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 5. März 2018 (UB180024-O/IMH/BEE).

Erwägungen:

1. Das Zwangsmassnahmengericht des Bezirks Meilen lehnte mit Verfügung vom 9. Februar 2018 das Haftentlassungsgesuch von A.________ und den Antrag der Staatsanwaltschaft See/Oberland auf eine Sperrfrist für Haftentlassungsgesuche ab. Dagegen erhob A.________ persönlich Beschwerde, welche die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 5. März 2018 abwies.

2. A.________ erhob mit Eingabe vom 12. März 2018 "Rekurs" gegen den Beschluss der III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich und ersuchte um umgehende Haftentlassung. Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen.

3. Nach Art. 42 Abs. 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt.

Der Beschwerdeführer begründet seine Beschwerde überhaupt nicht. Die Beschwerde genügt somit den gesetzlichen Formerfordernissen offensichtlich nicht, weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG nicht einzutreten ist.

4. Auf eine Kostenauflage ist zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft See/Oberland, dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, und Rechtsanwalt Andreas Elsener, Zürich, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. März 2018

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli