Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_141/2016 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision and Non-Receipt of Court Order

Geschäftsnummer 1B_141/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal seeking judicial review of an unspecified prior decision. However, the submitted complaint lacked clarity about which decision was being challenged, as the contested decision was not included. The court requested that the individual submit the missing decision by a specified deadline, but the request was returned undelivered by the postal service as "not picked up." Ultimately, the individual failed to provide the required document within the given timeframe, leading the court to conclude that it could not proceed with the case and decided not to address the complaint further. No costs were imposed on the individual for this process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Inadmissibility of Appeal for Failure to Submit Challenged Decision and Non-Receipt of Court Order: However, the submitted complaint lacked clarity about which decision was being challenged, as the contested decision was not included. The court requested that the individual submit the missing decision by a specified deadline, but the request was returned undelivered by the postal service as "not picked up." Ultimately, the individual failed to provide the required document within the given timeframe, leading the court to conclude that it could not proceed with the case and decided not to address the complaint further. No costs were imposed on the individual for this process.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis Verspätungsausschluss Untätigkeitsklage Beschwerdelegitimation Einrede der Verfassungswidrigkeit Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the legal basis for the dismissal due to the missing challenged decision.
Art. 42 Abs. 3 BGG
Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to dismiss the appeal for failure to remedy deficiencies (non-submission of the challenged decision).
Art. 108 Abs. 1 BGG
The appeal was dismissed by simplified procedure due to the appellant's failure to comply with a formal request.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive regarding the decision not to levy court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 116 Ia 90
Federal Court Overturns Late Objection Ruling Based on Insufficient Service Knowledge in Foreign Residency Case
BGE 134 V 49
Disability Pension Appeal Timeliness Under Mail Retention Order and Legal Fiction of Delivery
KI-generiert
8C_810/2016
Failure to Submit Challenged Decision Renders Appeal Inadmissible
4D_23/2010
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Decision
8C_717/2019
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision
6B_879/2015
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible
6B_643/2016
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 BGG

The appeal was dismissed by simplified procedure due to the appellant's failure to comply with a formal request.

Art. 42 Abs. 5 BGG

Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 3 BGG as the legal basis for the dismissal due to the missing challenged decision.

Art. 42 Abs. 3 BGG

Applied in conjunction with Art. 42 Abs. 5 BGG to dismiss the appeal for failure to remedy deficiencies (non-submission of the challenged decision).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive regarding the decision not to levy court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_141/2016

Urteil vom 13. April 2016

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

Gegenstand

In Erwägung,

dass A.________ mit Eingabe vom 15. März 2016 (Postaufgabe 16. März 2016) Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass sich aus der Beschwerde nicht ergab, gegen welchen Entscheid sich die Beschwerde überhaupt richten sollte, zumal der angefochtene Entscheid der Beschwerde nicht beilag;

dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 18. März 2016 aufgefordert hat, den fehlenden angefochtenen Entscheid bis am 4. April 2016 einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art. 42 Abs. 5 BGG );

dass die als "Einschreiben" versandte Verfügung von der Post als "Nicht abgeholt" ans Bundesgericht retourniert wurde;

dass für die Beschwerdeführerin mit Blick auf das von ihr angestrengte Verfahren die Pflicht bestand, dafür zu sorgen, dass ihr Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( BGE 116 Ia 90 E. 2a);

dass somit eine eingeschriebene Sendung wie die vorliegende Verfügung vom 18. März 2016stets spätestens am letzten Tag der siebentägigen, ab Eingang bei der Poststelle am Ort des Adressaten laufenden Frist als zugestellt gilt ( BGE 134 V 49 E. 4 S. 52);

dass die Beschwerdeführerin den fehlenden angefochtenen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat, weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 BGG in Verbindung mit Art. 42 Abs. 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. April 2016

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli