Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_14/2009 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney

Geschäftsnummer 1B_14/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal regarding the seizure of assets for confiscation purposes. The case involved a complaint against a decision made by a lower court which had rejected a request to lift the seizure by the public prosecutor's office. The appellant submitted a criminal complaint, but failed to provide the necessary authorization documents for their legal representation within the set deadline. Consequently, the tribunal ruled that the appeal was inadmissible due to these procedural deficiencies, and imposed the court costs on the representative for acting without proper authorization.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 5 LTF, Art. 40 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 3 LTF, Art. 71 LTF, Art. 18 cpv. 3 PC; Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney: The case involved a complaint against a decision made by a lower court which had rejected a request to lift the seizure by the public prosecutor's office. The appellant submitted a criminal complaint, but failed to provide the necessary authorization documents for their legal representation within the set deadline. Consequently, the tribunal ruled that the appeal was inadmissible due to these procedural deficiencies, and imposed the court costs on the representative for acting without proper authorization.

Schlagwörter

KI-generiert
Vollmacht Parteientschädigung des Rechtsanwalts Vertretungsverbot für Rechtsanwälte beschränkte Handlungsfähigkeit Recht auf einen Verteidiger beschlagnahmte Vermögenswerte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 cpv. 5 LTF
che, con decreto presidenziale del 23 gennaio 2009, il patrocinatore del ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 9 febbraio successivo, con la comminatoria che, in caso di inosservanza, l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art. 42 cpv. 5 LTF );
Art. 40 cpv. 2 LTF
che, secondo l' art. 40 cpv. 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura;
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF
The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.
Art. 66 cpv. 3 LTF
Used to allocate the judicial costs to the counsel who caused unnecessary expenses.
Art. 71 LTF
art. 71 LTF in relazione con l' art.
Art. 18 cpv. 3 PC
71 LTF in relazione con l' art. 18 cpv. 3 PC );
KI-generiert
6B_474/2015
Inadmissibility of Appeal Due to Defective Power of Attorney and Lack of Authorization.
8C_1062/2008
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Power of Attorney
2C_1003/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Power of Attorney
6B_379/2019
Appeal Inadmissible Due to Lack of Power of Attorney
1B_34/2019
Appeal Deemed Inadmissible Due to Lack of Signed Power of Attorney

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision.

Art. 66 cpv. 3 LTF

Used to allocate the judicial costs to the counsel who caused unnecessary expenses.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

1B_444/2011 (2011-09-26)
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Power of Attorney Submission
«…natori devono giustificare il loro mandato mediante procura; che, come noto al patrocinatore della ricorrente (sentenza 1B_14/2009 del 18 febbraio 2009), la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l'i…»
1B_446/2011 (2011-09-26)
Appeal Dismissed for Failure to Submit Power of Attorney
«…natori devono giustificare il loro mandato mediante procura; che, come noto al patrocinatore della ricorrente (sentenza 1B_14/2009 del 18 febbraio 2009), la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l'i…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_14/2009

Sentenza del 18 febbraio 2009

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Féraud, presidente,

cancelliere Gadoni.

Parti

A.________,

ricorrente, patrocinato dall'avv. Fulvio Pezzati,

contro

Ministero pubblico della Confederazione, Taubenstrasse 16, 3003 Berna,

opponente.

Oggetto

sequestro a scopo di confisca,

ricorso in materia penale contro la sentenza emanata

il 2 dicembre 2008 dalla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale.

Considerando:

che il 19 gennaio 2009 A.________ ha presentato al Tribunale federale, tramite un patrocinatore, un ricorso in materia penale contro la sentenza 2 dicembre 2008 della I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale, che respingeva in quanto ammissibile un reclamo dell'interessato contro il diniego del Ministero pubblico della Confederazione di dissequestrare dei beni patrimoniali;

che, con decreto presidenziale del 23 gennaio 2009, il patrocinatore del ricorrente è stato invitato a produrre la procura entro il 9 febbraio successivo, con la comminatoria che, in caso di inosservanza, l'atto scritto non sarebbe stato preso in considerazione ( art. 42 cpv. 5 LTF );

che, secondo l' art. 40 cpv. 2 LTF , i patrocinatori devono giustificare il loro mandato mediante procura;

che la mancata presentazione della procura entro il termine fissato per sanare il vizio comporta l'inammissibilità del gravame ( art. 42 cpv. 5 LTF );

che la procura non è stata prodotta, per cui il gravame, che può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF , non può essere esaminato nel merito;

che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art. 66 cpv. 3 LTF );

ch'esse sono quindi poste a carico del patrocinatore, il quale ha concretamente agito quale rappresentante senza autorizzazione (cfr. art. 71 LTF in relazione con l' art. 18 cpv. 3 PC );

per questi motivi, il presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del patrocinatore.

3. Comunicazione al patrocinatore del ricorrente, al Ministero pubblico della Confederazione e alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale.

Losanna, 18 febbraio 2009

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il presidente: Il cancelliere:

Féraud Gadoni