Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_125/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Geschäftsnummer 1B_125/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a petition to the Swiss Federal Tribunal seeking immediate release from preventive detention ordered by the public prosecutor of the Canton of Basel-City. The petitioner also requested the return of a sum of money that had been seized and raised concerns regarding the circumstances of their arrest. However, the tribunal determined that there were no final decisions from cantonal authorities, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible due to not exhausting local legal remedies. Consequently, the tribunal dismissed the appeal and did not impose judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 147 cpv. 1 CPP, Art. 80 cpv. 1 LTF, Art. 54 cpv. 1 LTF, Art. 108 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies: The petitioner also requested the return of a sum of money that had been seized and raised concerns regarding the circumstances of their arrest. However, the tribunal determined that there were no final decisions from cantonal authorities, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible due to not exhausting local legal remedies. Consequently, the tribunal dismissed the appeal and did not impose judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Erschöpfung des Instanzenzuges Anspruch auf Verhaftung Rückkehrrecht Beweisführung Vollzugsstopp Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 147 cpv. 1 CPP
che con "istanza" del 26 marzo 2016 A.________, richiamando in particolare l' art. 147 cpv. 1 CPP relativo al diritto di partecipare all'assunzione delle prove, chiede al Tribunale federale la sua scarcerazione immediata, come pure la restituzione della somma di denaro sequestratagli;
Art. 80 cpv. 1 LTF
che in concreto è manifesto che non si è in presenza di decisioni di autorità cantonali di ultima istanza ( art. 80 cpv. 1 LTF ), motivo per cui il ricorso e la denuncia sono chiaramente inammissibili per mancato esaurimento delle istanze cantonali;
Art. 54 cpv. 1 LTF
art. 54 cpv. 1 LTF ) essere redatta nella lingua nella quale sono state stese l'istanza e la denuncia, ossia in italiano;
Art. 108 lett. a LTF
The appeal was decided under the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.
Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF
The court decided to exceptionally waive the collection of judicial costs.
KI-generiert
1B_261/2023
Inadmissibility of Appeal for Failure to Exhaust Cantonal Remedies in Pre-Trial Detention Release Case
5A_122/2017
Petitioner's Appeal Inadmissible for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
2C_448/2021
Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies
6B_625/2009
Appeal Inadmissible: Failure to Exhaust Cantonal Remedies
2C_597/2012
Inadmissibility of Federal Appeal Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 lett. a LTF

The appeal was decided under the simplified procedure because it was manifestly inadmissible.

Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF

The court decided to exceptionally waive the collection of judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_125/2016

Sentenza del 1° aprile 2016

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Fonjallaz, Presidente,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Ministero pubblico del Cantone Basilea Città, Binningerstrasse 21, 4051 Basilea,

opponente.

Oggetto

detenzione,

ricorso contro la carcerazione preventiva ordinata dal Ministero pubblico del Cantone Basilea Città.

Considerando:

che con "istanza" del 26 marzo 2016 A.________, richiamando in particolare l' art. 147 cpv. 1 CPP relativo al diritto di partecipare all'assunzione delle prove, chiede al Tribunale federale la sua scarcerazione immediata, come pure la restituzione della somma di denaro sequestratagli;

ch'egli presenta altresì una "denuncia" relativa alle modalità del suo arresto avvenuto il 12 febbraio 2016 in un non meglio specificato luogo;

ch'egli rileva d'aver presentato la medesima istanza e la stessa denuncia al pubblico ministero;

che in concreto è manifesto che non si è in presenza di decisioni di autorità cantonali di ultima istanza ( art. 80 cpv. 1 LTF ), motivo per cui il ricorso e la denuncia sono chiaramente inammissibili per mancato esaurimento delle istanze cantonali;

che in assenza di decisioni cantonali impugnabili, la sentenza può eccezionalmente (cfr. art. 54 cpv. 1 LTF ) essere redatta nella lingua nella quale sono state stese l'istanza e la denuncia, ossia in italiano;

che il ricorso e la denuncia, manifestamente inammissibili, non possono quindi essere esaminati nel merito e possono essere decisi sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 lett. a LTF ;

che si può eccezionalmente rinunciare a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione al ricorrente e al Ministero pubblico del Cantone Basilea Città.

Losanna, 1° aprile 2016

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Fonjallaz

Il Cancelliere: Crameri