Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_125/2010 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Seizure Order

Geschäftsnummer 1B_125/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a company that submitted an appeal against a decision made by the Criminal and Prosecution Commission of the High Court of Lucerne regarding a seizure order. The company initially lodged the appeal on April 22, 2010, but subsequently withdrew it on June 16, 2010. As a result of this withdrawal, the case was dismissed, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Appeal Regarding Seizure Order: The company initially lodged the appeal on April 22, 2010, but subsequently withdrew it on June 16, 2010. As a result of this withdrawal, the case was dismissed, and the appellant was ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschlagnahmeverfügung Reihenfolge der Pfändung Verfahrenskosten Anklagezulassung Leitverfahren Pfändung Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal procedure was concluded by withdrawal.
KI-generiert
5A_458/2008
Appeal Withdrawal and Costs in Seizure Dispute
5A_78/2009
Appeal Dismissed Upon Withdrawal in Seizure Matter
5A_848/2008
Federal Supreme Court Decision on Withdrawal of Appeal Against Seizure Proceedings
1C_334/2018
Withdrawal of Appeal Regarding Asset Seizure and Court Costs
5A_371/2014
Withdrawal of Appeal Against Arrest Order and Imposition of Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to bear the court costs because the appeal procedure was concluded by withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_125/2010

Verfügung vom 21. Juni 2010

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Werner Ludwig Hogrefe,

gegen

Untersuchungsrichteramt des Kantons Luzern, Abteilung Organisierte Kriminalität, Eichwilstrasse 2, 6010 Kriens,

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern.

Gegenstand

Beschlagnahmeverfügung,

Beschwerde gegen den Entscheid vom 28. Januar 2010 des Obergerichts des Kantons Luzern,

Kriminal- und Anklagekommission.

In Erwägung,

dass die X.________ AG mit Eingabe vom 22. April 2010 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Kriminal- und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern vom 28. Januar 2010 eingereicht hat;

dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 16. Juni 2010 ihre Beschwerde vom 22. April 2010 zurückgezogen hat;

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist;

dass entsprechend dem Verfahrensausgang die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten trägt ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren 1B_125/2010 wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin sowie dem Untersuchungsrichteramt, der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Luzern, Kriminal- und Anklagekommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juni 2010

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Féraud Pfäffli