Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_123/2023 KI-generiert

Appeal Inadmissible Without Prior Request for Waiver of Security Deposit

Geschäftsnummer 1B_123/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complainant, identified as A.________, filed an appeal with the Federal Tribunal of Switzerland against a decision by the Zurich Cantonal Court's Criminal Chamber, which required him to pay a security deposit of CHF 2,000 for his complaint regarding the dismissal of a criminal investigation against B.________. A.________ sought to contest this demand and requested free legal aid. However, he had not filed a request for the waiver of the deposit with the Zurich Obergericht where the initial complaint was under review. Consequently, the Federal Tribunal dismissed A.________'s appeal since there was no final canton-level decision to contest legally at the federal level, and the appeal was deemed inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible Without Prior Request for Waiver of Security Deposit: A.________ sought to contest this demand and requested free legal aid. However, he had not filed a request for the waiver of the deposit with the Zurich Obergericht where the initial complaint was under review. Consequently, the Federal Tribunal dismissed A.________'s appeal since there was no final canton-level decision to contest legally at the federal level, and the appeal was deemed inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren unentgeltliche Rechtspflege/Sicherheitsleistung unbezahlte Mietkaution Publikumseinlage Verfahrensüberprüfung Räumungsbefehl Voruntersuchung anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
The appeal was declared inadmissible and the Tribunal decided not to enter into proceedings under this simplified procedure provision.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to levy any court costs.
KI-generiert
7B_548/2025
Failure to Pay Security Deposit Renders Appeal Inadmissible
4A_452/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Pay Security Deposit
6B_846/2018
Dismissal of Appeal for Untimely Security Deposit and Challenge to Judge
1B_480/2017
Complainant's Appeal Against Procedural Security Deposit Refused by Federal Supreme Court
5A_309/2007
Inadmissibility of Appeal Due to Non-Payment of Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was declared inadmissible and the Tribunal decided not to enter into proceedings under this simplified procedure provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to levy any court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_123/2023

Urteil vom 17. März 2023

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiberin Sauthier.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren; unentgeltliche Rechtspflege/Sicherheitsleistung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 7. Februar 2023 (UE230015-O/Z1).

Erwägungen:

1. Mit Verfügung vom 28. Dezember 2022 hat die Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat eine Strafuntersuchung gegen B.________ eingestellt. Dagegen hat A.________ Beschwerde beim Obergericht des Kantons Zürich erhoben, welches ihm mit Verfügung vom 7. Februar 2023 eine Frist von 30 Tagen ansetzte zur Bezahlung einer Prozesskaution von Fr. 2'000.-, unter der Androhung, bei Säumnis auf die Beschwerde nicht einzutreten.

Mit Eingabe vom 5. März 2023 erhebt A.________ Beschwerde gegen diese Verfügung an das Bundesgericht und beantragt die unentgeltliche Rechtspflege.

Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

2. Ein Gesuch um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung und damit zum Verzicht auf eine Prozesskaution ist beim Obergericht zu stellen, bei welchem das Beschwerdeverfahren hängig ist. Der Beschwerdeführer hat beim Obergericht kein solches Gesuch gestellt und dieses hat dementsprechend darüber nicht entschieden, weshalb insofern kein kantonal letztinstanzlicher Entscheid und damit kein zulässiges Anfechtungsobjekt vorliegt. Die Beschwerde an das Bundesgericht ist daher offensichtlich unzulässig, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten ist ( Art. 108 BGG ). Auf die Auferlegung von Gerichtskosten kann ausnahmsweise verzichtet werden ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. März 2023

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Müller

Die Gerichtsschreiberin: Sauthier