Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_123/2019 KI-generiert

Company in Liquidation Withdraws Appeal After Failing to Pay Costs.

Geschäftsnummer 1B_123/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A company, currently in liquidation, contested an order by the Public Prosecutor of the Republic and Canton of Geneva to seize various sums of money. The company's appeal to the Chamber of Penal Appeals of the Court of Justice of the Republic and Canton of Geneva was unsuccessful, and the seizure order was upheld in February 2019. Subsequently, the company lodged a criminal appeal with the Swiss Federal Tribunal in March 2019 and was requested to provide an advance payment for the court costs. Citing a lack of financial means, the company decided to withdraw its appeal at the end of April 2019, leading to the case being dismissed without the imposition of court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase LTF; Company in Liquidation Withdraws Appeal After Failing to Pay Costs: The company's appeal to the Chamber of Penal Appeals of the Court of Justice of the Republic and Canton of Geneva was unsuccessful, and the seizure order was upheld in February 2019. Subsequently, the company lodged a criminal appeal with the Swiss Federal Tribunal in March 2019 and was requested to provide an advance payment for the court costs. Citing a lack of financial means, the company decided to withdraw its appeal at the end of April 2019, leading to the case being dismissed without the imposition of court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Unternehmen in Schwierigkeiten Kostenvorschuss Liquidation der GmbH Zahlungsbefehl Nachkonkurs Rücktritt vom Vertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
Art. 71 LTF
Cited as the provision allowing the application of Art. 73 PCF for striking the case from the roll.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited as a procedural basis relevant to the decision to strike the case from the roll.
Art. 66 al. 1, 2ème phrase LTF
Cited as the basis for the exceptional waiver of judicial costs due to the appellant's financial difficulties.
KI-generiert
5A_742/2016
Liquidation Appeal Withdrawn Due to Failure to Post Cost Advance
5A_848/2024
Company in Liquidation v. Creditors: Appeal Dismissed for Non-Payment of Costs Advance
5A_695/2021
Company Appeal on Quantum of Judicial Costs and Fees Following Sequestration Rejection
5A_548/2023
Liquidation Company's Appeal Deemed Inadmissible Due to Unpaid Cost Advance
4A_350/2013
Company in Liquidation v. Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Cited as a procedural basis relevant to the decision to strike the case from the roll.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase LTF

Cited as the basis for the exceptional waiver of judicial costs due to the appellant's financial difficulties.

Art. 71 LTF

Cited as the provision allowing the application of Art. 73 PCF for striking the case from the roll.

Art. 73 PCF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1B_123/2019

Ordonnance du 1

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Chaix, Président.

Greffier : M. Parmelin.

Participants à la procédure

A.________ Sàrl,

représentée par Me Fabien V. Rutz, avocat,

recourante,

contre

Ministère public de la République

et canton de Genève.

Objet

Séquestre,

recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 11 février 2019

(P/297/2017 - ACPR/121/2019).

Vu :

l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 11 février 2019 qui confirme, sur recours de A.________ Sàrl, l'ordonnance de séquestre de différentes sommes d'argent rendue le 16 mars 2018 par le Ministère public,

le recours en matière pénale déposé le 14 mars 2019 contre cet arrêt par A.________ Sàrl, actuellement en liquidation,

l'invitation faite à la recourante, par ordonnance présidentielle du 15 mars 2019, de verser une avance de frais de 2'000 fr. dans un délai échéant au 1er avril 2019,

l'ordonnance du 12 avril 2019 lui impartissant un délai supplémentaire au 30 avril 2019 pour s'acquitter de cette avance,

la lettre du 30 avril 2019 par laquelle la recourante déclare retirer son recours faute de moyens.

Considérant :

qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF ),

qu'au vu des difficultés financières invoquées par la recourante pour justifier le retrait, il sera renoncé exceptionnellement à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2

ème phrase, LTF).

Par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée au mandataire de la recourante, ainsi qu'au Ministère public et à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève.

Lausanne, le 1

er mai 2019

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Chaix

Le Greffier : Parmelin