Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1B_121/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Declines Appeal on Pre-Trial Detention Due to Lack of Highest Cantonal Instance Decision

Geschäftsnummer 1B_121/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint regarding the extension of their pre-trial detention, which was ordered by the District Court of Zurich until June 3, 2015. The person submitted an appeal to the Federal Tribunal after the court's decision on March 13, 2015. However, the Federal Tribunal indicated that complaints in criminal matters can only be made against final decisions of cantonal authorities and noted that there was no such final ruling in this case. Consequently, the appeal was not accepted, and it was directed to the relevant cantonal court for further consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Declines Appeal on Pre-Trial Detention Due to Lack of Highest Cantonal Instance Decision: The person submitted an appeal to the Federal Tribunal after the court's decision on March 13, 2015. However, the Federal Tribunal indicated that complaints in criminal matters can only be made against final decisions of cantonal authorities and noted that there was no such final ruling in this case. Consequently, the appeal was not accepted, and it was directed to the relevant cantonal court for further consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Untersuchungshaft Zwangsmassnahmen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Freizügigkeitseinschränkung Rechte der inhaftierten Person Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
dass eine Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art. 80 Abs. 1 BGG );
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed under the simplified procedure because no final cantonal decision was available.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used in the operative part to decide that no court costs would be levied.
KI-generiert
7B_886/2024
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Detention Appeal
7B_210/2025
Appeal Against Extended Pre-Trial Detention Denied for Insufficient Justification
1B_90/2010
Appeal against Pre-Trial Detention Ruling Inadmissible Due to Formal Deficiencies
6B_372/2025
Federal Supreme Court Declines Appeal Due to Insufficient Substantiation Against Cantonal Court's Refusal to Admit Prior Appeal
7B_420/2025
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Pre-Execution Security Measure Due to Insufficient Substantiation (Arson Investigation)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed under the simplified procedure because no final cantonal decision was available.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used in the operative part to decide that no court costs would be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_121/2015

Urteil vom 14. April 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, Büro B-4, Stauffacherstrasse 55, Postfach, 8026 Zürich.

Gegenstand

Untersuchungshaft,

Beschwerde gegen die Verfügung vom 13. März 2015 des Bezirksgerichts Zürich, Zwangsmassnahmengericht.

In Erwägung,

dass das Zwangsmassnahmengericht des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 13. März 2015 die Untersuchungshaft gegen A.________ bis zum 3. Juni 2015 verlängert hat;

dass A.________ sich mit Eingabe vom 26. März 2015 (Poststempel 7. April 2015) ans Bundesgericht gewandt hat;

dass eine Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art. 80 Abs. 1 BGG );

dass gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Be-zirksgerichts Zürich entsprechend der Rechtsmittelbelehrung die Be-schwerde an das Obergericht des Kantons Zürich offen steht;

dass mangels eines letztinstanzlichen kantonalen Entscheids auf die Eingabe vom 26. März 2015 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage zu verzichten ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass die Eingabe von A.________ an das Obergericht des Kantons Zürich zu überweisen ist;

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Die Eingabe vom 26. März 2015 wird an das Obergericht des Kantons Zürich überwiesen.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat, dem Bezirksgericht Zürich, Zwangsmassnahmengericht, dem Obergericht des Kantons Zürich und dem amtlichen Verteidiger, Rechtsanwalt Franco Faoro, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. April 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli