Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Lay Assessor Challenge Interference
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA petitioner challenged a decision by the President of the Court of Appeal and Review in the Canton of Ticino, dated March 4, 2019, in a criminal proceeding related to the removal of lay assessors. The petitioner sought to personally intervene regarding the exclusion of certain lay assessors in the case against them, after their requests for changing their public defender had already been denied. The Court of Appeal established that the petitioner's public defender had acted to exclude four selected lay assessors during the proceedings, providing the petitioner with a channel for participation. The petitioner filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal without specifying concrete grounds for the judgment, failing to demonstrate how the decision violated legal rights. Consequently, due to insufficient motivation in the appeal, the petition could not be examined on its merits according to the prescribed legal procedures.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 128 CPP, Art. 87 cpv. 3 CPP, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF; Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Lay Assessor Challenge Interference: The petitioner sought to personally intervene regarding the exclusion of certain lay assessors in the case against them, after their requests for changing their public defender had already been denied. The Court of Appeal established that the petitioner's public defender had acted to exclude four selected lay assessors during the proceedings, providing the petitioner with a channel for participation. The petitioner filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal without specifying concrete grounds for the judgment, failing to demonstrate how the decision violated legal rights. Consequently, due to insufficient motivation in the appeal, the petition could not be examined on its merits according to the prescribed legal procedures.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this simplified procedure provision.
This provision was cited because no court fees were levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_119/2019
Sentenza del 13 marzo 2019
I Corte di diritto pubblico
Composizione
Giudice federale Chaix, Presidente,
Cancelliere Crameri.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ministero pubblico del Cantone Ticino,
Oggetto
Procedimento penale (stralcio di assessori giurati);
ricorso contro la decisione emanata il 4 marzo 2019
dalla presidente della Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (17.2018.120).
Considerando:
che con decisione del 4 marzo 2019 la presidente della Corte di appello e di revisione penale (CARP), ricordato che le istanze di sostituzione del difensore d'ufficio erano state respinte, ha pure respinto un'istanza di A.________ con la quale questi chiedeva d'intervenire personalmente nella procedura di stralcio degli assessori giurati nell'ambito del procedimento penale a suo carico;
che la CARP, richiamato l' art. 128 CPP , ha accertato che il 13 settembre 2018 l'avv. B.________, difensore d'ufficio dell'istante, aveva proceduto allo stralcio di quattro degli assessori giurati estratti il 25 luglio 2018, motivo per cui, per il tramite del suo difensore d'ufficio, l'insorgente ha avuto la possibilità di esprimersi;
che avverso questa decisione A.________ presenta un ricorso al Tribunale federale, senza formulare specifiche conclusioni di giudizio;
che non sono state chieste osservazioni al gravame;
che il Tribunale federale esamina d'ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 143 IV 357 consid. 1);
che il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere motivato in modo sufficiente, spiegando nei motivi perché e in che misura le diverse motivazioni dell'atto impugnato violano il diritto ( DTF 142 I 99 consid. 1.7.2 pag. 106);
che disattendendo tale obbligo, il ricorrente non si confronta con l'argomento posto a fondamento del criticato giudizio, segnatamente che nel caso in esame egli, per il tramite del suo difensore d'ufficio, ha potuto partecipare allo stralcio di determinati assessori giurati;
ch'egli, diffondendosi su questioni che esulano dall'oggetto del litigio, non dimostra perché questa conclusione sarebbe lesiva del diritto (sulla notifica delle comunicazioni al patrocinatore cfr. l' art. 87 cpv. 3 CPP ; DTF 144 IV 64 consid. 2);
che il ricorso, manifestamente non sufficientemente motivato, non può quindi essere esaminato nel merito e può essere deciso sulla base della procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ;
che si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF);
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione al ricorrente e, per conoscenza, al suo difensore d'ufficio avv. B.________, al Ministero pubblico e alla presidente della Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino.
Losanna, 13 marzo 2019
In nome della I Corte di diritto pubblico
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Chaix
Il Cancelliere: Crameri