Company's Appeal Against Vehicle Seizure Withdrawn Due to Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA company appealed to the Swiss Federal Tribunal against a decision of the Chambre pénale de recours of the Cour de justice of Geneva, which had upheld the public prosecutor's order to maintain the seizure of a Mercedes-Benz E 350 vehicle involved in a criminal proceeding since January 2020. The company filed the appeal after the prosecutor’s refusal to lift the seizure in May 2021. However, the company later decided to withdraw the appeal, citing financial incapacity to maintain the appeal for a vehicle that no longer held any value, leading to the case being removed from the court's roll without judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 73 PCF, Art. 71 LTF, art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Company's Appeal Against Vehicle Seizure Withdrawn Due to Costs: The company filed the appeal after the prosecutor’s refusal to lift the seizure in May 2021. However, the company later decided to withdraw the appeal, citing financial incapacity to maintain the appeal for a vehicle that no longer held any value, leading to the case being removed from the court's roll without judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for deciding that no judicial costs shall be levied.
Cited in the reasoning as the basis for taking note of the withdrawal of the appeal and striking the case from the roll.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1B_115/2022
Ordonnance du 29 mars 2022
Ire Cour de droit public
Composition
Mme la Juge fédérale Jametti, Juge présidant,
Greffier : M. Parmelin.
Participants à la procédure
A.________ Sàrl,
recourante,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy.
Objet
Procédure pénale; séquestre d'un véhicule,
recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton
de Genève du 9 février 2022
(ACPR/82/2021 - P/14310/2019).
Vu :
l'ordonnance rendue le 10 mai 2021 par le Ministère public de la République et canton de Genève qui refuse de lever le séquestre du véhicule Mercedes-Benz E 350 immatriculé au nom de la société A.________ Sàrl prononcé le 23 janvier 2020 dans le cadre de la procédure pénale P/14310/2019,
l'arrêt de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 9 février 2022 qui rejette le recours interjeté contre cette ordonnance par A.________ Sàrl,
le recours formé le 3 mars 2022 contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral par A.________ Sàrl,
l'invitation faite à la recourante à verser une avance de frais de 2'000 fr. jusqu'au 31 mars 2022,
la lettre du 28 mars 2022 par laquelle A.________ Sàrl déclare retirer son recours, motif pris qu'elle n'a pas les moyens de " payer pour une voiture qui ne vaut plus rien ";
considérant :
qu'il sied de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
que la présente ordonnance sera rendue sans frais (art. 66 al. 1, 2
ème phrase, LTF).
Par ces motifs, la Juge présidant ordonne :
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. La présente ordonnance est communiquée à la recourante, ainsi qu'au Ministère public et à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève.
Lausanne, le 29 mars 2022
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant : Jametti
Le Greffier : Parmelin